123
返回列表 回復 發帖

TK61光斑照片

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
11#
皮爾發表於 2013-12-13 18:03 | 只看該作者
第一張那個"光柱"的感覺
我在家用ST90照向天空就有相同的fu了

修圖修很大+1
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
12#
烈燄赤子發表於 2013-12-13 18:22 | 只看該作者
左邊算來第二支是TK76
0.0
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
13#
jimmyang發表於 2013-12-13 18:39 | 只看該作者

不好意思，原以為這十幾張圖是blcc兄從網路擷取圖片分享的，
因為工作關係，所以看到這些圖就會說有修過~~
沒想到是Fenix公司代表，過意不去，請見諒~~

可還是得說，修圖就像女人化妝，適度的修飾可以增加美感，
但不能搶了主題，妝可以化腐朽為神奇、可以很漂亮吸引人，
不過只能看，萬一不察娶回家卸妝一看差異太大就破功了~~

LED LENSER這原本應該不錯的牌子，
大概也是因一張圖片鎩羽而歸退出大中華市場...
~我喜歡暖色、小巧E.D.C~
回復 引用

TOP

銅級會員

Rank: 5
14#
b1228b發表於 2013-12-14 19:06 | 只看該作者
這張圖其實拍的不錯，應該只有拉曝光補償，讓光柱更明顯
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
15#
cjwuknight發表於 2013-12-15 10:17 | 只看該作者
事後修圖跟預先拉長曝光時間可以看得出來嗎？
21396_490869340992625_632480457_n.jpg
這張是我拍的，沒有修圖(我也不會)，因為是傻瓜相機，光圈曝光等參數都無法調整...
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
16#
ting發表於 2013-12-15 10:25 | 只看該作者
15# cjwuknight

所以 傻瓜相機 比較能呈現光斑原始圖片( 相片 )！
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
17#
peter_cheng001發表於 2013-12-15 14:49 | 只看該作者
傻瓜相機 比較能呈現光斑原始圖片( 相片 )！
理論上如此  不過現在有的傻瓜超聰明
會自動調高 ISO

不過照片應該會有數據  包括光圈 快門 曝光時間 ISO
如果可以提供 就能參考
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
18#
AG2012發表於 2013-12-15 18:09 | 只看該作者
傻瓜相機”的定義，是指"連傻瓜都會使用的自動相機"
最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
19#
kimber9999發表於 2013-12-15 18:30 | 只看該作者
事後修圖跟預先拉長曝光時間可以看得出來嗎？
34597
這張是我拍的，沒有修圖(我也不會)，因為是傻瓜相機，光圈曝光等參數都無法調整...
cjwuknight 發表於 2013-12-15 10:17
歹勢,小弟最大的筒是ST90
這光斑圖是哪隻神器? 很讚也~
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
20#
cjwuknight發表於 2013-12-16 08:08 | 只看該作者
我的那台相機ISO是可以調整的，可以從100調到3200，但我大部分是開自動
那張圖是用nikon coolpix S8200拍的，手電筒為SR95S UT
光圈3.5，曝光時間2秒，ISO400
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖