bgogo

如果:
     樓上楊律師一開始配合表明身份,警務人員應該不會為難他吧?
如果就擺出一付,老子就是不願配合,才會讓警務人員感到可疑而帶回訊問吧?
     警務人員一般不會為難法界人士,從來沒聽說,法官,檢察官遇到臨檢 ...
kuo3368 發表於 2015-6-2 23:53

關於這點我的想法是這樣的：
今天在沒有違法事實的情況下，
「警察」是否有權力可以要求民眾提供所有證件資訊，
公權力是否可以凌駕於民眾的隱私權？

如果警察是知道對象為警界的律師而不處理，
那就是屬「特權」，
若公權力只辦一般民眾，
對於有權力者則是能避就避，
這樣的社會大家是否可以接受？

楊律師正是看到這個狀況，
才希望要有一個「警察侵犯非現行犯民眾的隱私」而受罰的判例，
如此未來任何一件類似的案件，
在法庭上都會以此判例來做參考。

現在做個情境假設，
在警察要盤查非現行犯的民眾時，
無判例情況(現況)：
正確抓到犯人→警察有功，犯人被捕。
僅是單純民眾→警察無事，民眾被擾。
有判例情況：
正確抓到犯人→警察有功，犯人被捕。
僅是單純民眾→警察缺失，民眾被擾。

在有判例的情況下警察才有機會發現這個問題，
才有改進空間，
以上小弟淺見。