電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 求助~使用兩顆18650電池的燈 [打印本頁]

作者: k9x1011861 時間: 2011-12-25 21:30 標題: 求助~使用兩顆18650電池的燈

有沒有比這隻更猛ㄉ呢 N-light st-60 強行者強化遠射型戰術手電
吃兩顆18650電池的 XM-L U2的遠射型光面杯的

作者: willricky 時間: 2011-12-25 21:38

本帖最後由 willricky 於 2011-12-25 21:45 編輯

一定要U2嗎?外型要類似的嗎?電池是只要直排的還是並排的也可?
把你的需求列的越清楚會比較容易介紹,當然有個預算價錢更好
OLIGHT SR51 威嚇者 (U2電池為並排的)
OLIGHT M3X (這把是直排電池,LED為XML不確定那個型號)

作者: cjwuknight 時間: 2011-12-25 21:41

有沒有比這隻更猛ㄉ呢 N-light st-60 強行者強化遠射型戰術手電
吃兩顆18650電池的 XM-L U2的遠射型光面杯的
k9x1011861 發表於 2011-12-25 21:30

如果不限XML的話
Tiablo A50的聚光效果是一流的
雖然使用SST-50但是他的光斑就跟橘皮杯一樣完美，卻又有光杯的超強聚光

SR5X也是很威猛的聚光，而且流明數也滿高的

作者: Yiyans 時間: 2011-12-25 22:02

本帖最後由 Yiyans 於 2011-12-25 22:13 編輯

單鋰下
Xeno的G42遠射就比ST-60遠了
室內用ST-60跳燈比G42亮

雙鋰的話
Tiablo的新品牌：Crelant 7G5 860lm (CR123*3=900+lm)
59100 lux/1m
遠射筒應該沒有比他性價比更高的了

作者: k9x1011861 時間: 2011-12-25 22:13

電池沒有說並排或直列流明數越高越好^^" 射越遠越好

作者: k9x1011861 時間: 2011-12-25 22:15

破千流明的~~~

作者: k9x1011861 時間: 2011-12-25 22:25

3# cjwuknight

大大SR5X 是哪一之有相關圖面可以參考嗎?

作者: Yiyans 時間: 2011-12-25 22:31

SR5X是指
Olight的SR50，SR51兩兄弟吧
或者SR90也可以參考

大砲筒問cjwuknight大
就對了

作者: superhsiao 時間: 2011-12-25 22:42

那...我也要來為小弟鍾愛的JETBEAM說句話了!
當然是 M2S囉~ 1000流明...讚啦!

作者: k9x1011861 時間: 2011-12-25 23:09

ThruNite Catapult v2版 1000 流明

JETBeam M2S 1000流明

Olight M3X 700流明

考慮這3支了~ 大大麻煩研究過這3支的給ㄍ意見ㄅ

作者: a77150330 時間: 2011-12-25 23:21

ThruNite Catapult v2
這隻看起來很不錯耶
但找不到資料是需兩顆18650才能造就1000流明還是一顆??
這種兩節設計我也很喜歡~用途可以多變化

作者: Yiyans 時間: 2011-12-25 23:38

本帖最後由 Yiyans 於 2011-12-26 01:47 編輯

ThruNite的筒子在台灣好像不太容易入手耶

另
M2S 的1000lm好像是LED流明不是OTF
SST50推到1000lm
發熱跟耗電應該都很驚人吧？

作者: enawdjyh030620 時間: 2011-12-26 00:52

本帖最後由 enawdjyh030620 於 2011-12-26 01:40 編輯

如cjwuknight,Yiyans前輩所説的雙鋰又要投射,SR50吧,如果要強化投射型的,還是選SR90爽度強

不管那一款那個碗一定要夠大且深(對岸也有不少好筒,不過我不清楚)

可以參考小弟分想幾款投射比較

http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=5526&highlight=

PS:波兄店裡有幾款特價中的不妨參考參考

TK-35, M3X

作者: yren 時間: 2011-12-26 22:52

單看遠射的話
Tiablo A10G R2版比ThruNite Catapult v2略強

作者: Yiyans 時間: 2011-12-27 01:37

本帖最後由 Yiyans 於 2011-12-27 02:07 編輯

單看遠射的話
Tiablo A10G R2版比ThruNite Catapult v2略強
yren 發表於 2011-12-26 22:52

沒有實際比較過
不過Selfbuilt的測試
Tiablo A10G XR-E R2 <35000lux/1m
ThruNite Catapult v2 SST-50 26500lux/1m
ThruNite Catapult v2 XML 46000lux/1m
Olight M3X XML 58000 lux/1m
Crelant 7G5 XML 59100 lux/1m

ThruNite Catapult v2版 LED1000 流明實際OTF=760流明
JETBeam M2S LED1000流明實際OTF=700+流明
Olight M3X 700流明 OTF=實際770流明

M3X有遠射，比較省電， Olight配件多
波哥波嫂又有完善的售後
開版大買M3X吧

作者: yren 時間: 2011-12-27 07:28

15# Yiyans
他的測試資料我有看過
我兩支都有
實際看起來是A10G稍亮一點
不像測試資料差約10000LUX那麼多

作者: Yiyans 時間: 2011-12-27 13:36

謝謝分享
學習了

Yren大
方便收一下PM嗎？
小弟對Thrunite 很有興趣
想請教您入手的管道

作者: cjwuknight 時間: 2011-12-27 22:24

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-12-27 22:31 編輯

要遠射的話，可能要考慮到光斑大小
假設照同一個東西，大光斑要比小光斑更容易看得清楚的目標吧
畢竟大光斑照亮的範圍比較大，比較容易判斷是什麼目標
所以SST-50雖然是大核心，不易聚光，但是大光斑有以上優勢

個人很推崇Olight的大電流，SR系列都比別人亮上一截
SST-50的電筒就SR50最亮
SST-90也是SR90最亮
3*XML也是SR92最亮
我想SR51也該也有繼承SR系列的優點，應該也是單XML裡最亮的
至於同品牌的M3X，我就不清楚了
Tiablo的光斑的完美是無人能敵的，SR50的光斑還不錯
至於其他的光斑...如果你要拿來照牆壁的話，那要有心理準備...

Thrunite在對岸超紅的，但是在台灣很沒名的樣子(Y拍都找不到)
對岸很喜歡拿來跟各式各樣的筒子比，只要有比遠射的帖子，就會看到Thrunite的蹤跡...

作者: ettoday40 時間: 2011-12-28 00:59

Crelant 7G5 Vs Olight M3X

http://budgetlightforum.com/node/6313

作者: Yiyans 時間: 2011-12-28 01:58

本帖最後由 Yiyans 於 2011-12-28 02:10 編輯

Crelant 7G5 Vs Olight M3X

http://budgetlightforum.com/node/6313
ettoday40 發表於 2011-12-28 00:59

小的最近也在跟這篇
因為該文版主的MX3比Crelant 7G5 亮
跟其他筒友的測試結果不一樣
所以送回原廠換一只了

不過Crelant這個Tiablo的新牌子
太年輕
除了中國
還沒有太多的曝光
跟使用者
所以一直都沒有人有興趣

小弟有幸入手這支
喜歡Tiablo或遠射的筒友有機會一定要試試
這隻物美價廉，沈默的雙鋰遠射王

cjwuknight兄...衝啊!

作者: willricky 時間: 2011-12-28 07:02

個人很推崇Olight的大電流，SR系列都比別人亮上一截
SST-50的電筒就SR50最亮
SST-90也是SR90最亮
3*XML也是SR92最亮

...
cjwuknight 發表於 2011-12-27 22:24

SST-50的電筒就SR50最亮
關於SR50是SST-50裡最亮的,其實小弟並不認同,因為小弟同時還有JETBeam M2S只比中心亮度和遠射應該是M2S的最高亮比較強,在同樣使用2個18650電池的情況下,這是小弟實際使用上的感覺,給各位筒友一個參考,因為只是實際使用,不是用機器測,所以僅供參考

作者: superhsiao 時間: 2011-12-28 09:44

呵呵~看到有人為JETBEAM M2S發聲...趕緊來贊聲一下!
由於系列產品各只有一支...
所以...M2S僅輸RRT-3啦!
但RRT-3吃三鋰...不符合資格.所以M2S勝出...

作者: cjwuknight 時間: 2011-12-28 20:37

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-12-28 20:39 編輯

不過我手上的RRT-3對上SR50卻是大輸阿...
我先後入手Tiablo A50.RRT-3.SR50
一開始看到A50的遠射很強，就買了進來
這一支燈對我來說沒什麼特別的感覺，就只是覺得比R2.R5亮很多而已
後來又看上了RRT-3霸氣的外型，而且又用3顆18650，想說應該比較亮
而SR50那時候只有出6*CR123的電池架(CR123我燒不起阿)
第二支燈就是RRT-3了，後來又聽說SR50的燈是最亮的
但是那時候受限於SR50的電池...一直不敢入手
(雖然SR50也可以用16340，但是這還要去買新的電池)
後來SR50出了2*18650的電池架之後，去forger大那裏看到SR50的真面目之後
一股血氣直衝大腦...就買下來了...
也是在這時，我確定了我收集電筒的方向：就是多鋰電並排的筒子(多鋰直列的筒子因為太長，有點不太喜歡)
SR50的聚光遠勝RRT-3，因為RRT-3的光杯較淺較大，M2S的光斑我就不知道了

我會把電筒照天花板，看地面/桌面的亮度，判定電筒相對間的亮度大小
最近入手的V60C竟然排名第二!竟然幹掉A50與RRT-3!!!
第一名是SR50，還算是保住了SST-50的尊嚴...

忘了講，自從買了Tiablo A50之外的電筒，我才知道A50的光斑有多完美
用光面杯可以把SST-50的光斑做得跟橘皮杯的效果一樣!!!
中間的聚光又小又亮，旁邊的范光區也沒有一圈圈的，而且聚光區與泛光區間還有亮度上的過度區
以前都以為光面杯的光斑就該有一圈圈的
不過SR50的光斑也算是上等
中間還算是正圓，只是旁邊有點參差不齊，也沒一圈圈的光環
V60C的光斑就比SR50更差(僅勝過RRT-3)有一圈光圈...
至於RRT-3的光斑是...很複雜的形狀

話說我常常去頂樓拿手電亂照，感覺上手電的光杯有聚光設計的，其實都差不多
我家旁邊的大樓有近有遠，近的大樓，SR50照的到，A50也可以，V60C也行，RRT-3也可以
遠的就都照不到，而且照在大樓上，光斑看起來都是圓的...其實都沒差

這是A50的光杯，中間有一小部分是橘皮的

A50與SR50的光斑，大小幾乎一樣，

RRT-3與V60C的光斑，RRT-3不是正圓形的，周圍還可以看到幾圈光環
V60C聚光周圍有些參差不齊，也有一圈相機拍不到的光環

圖片附件: DSCN0065.jpg (2011-12-28 20:32, 248.22 KB) / 下載次數 237
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=10617&k=f0b3a67443f926da2d44ec032210b225&t=1734543951&sid=OP86ur

圖片附件: DSCN0066.jpg (2011-12-28 20:32, 199.61 KB) / 下載次數 211
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=10618&k=ea7075f325a8e210e2b72d9364f136b6&t=1734543951&sid=OP86ur

圖片附件: DSCN0069.jpg (2011-12-28 20:32, 145.11 KB) / 下載次數 243
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=10619&k=5c5f1ccc8566f492ade7a1f19c29b781&t=1734543951&sid=OP86ur

圖片附件: DSCN0070.jpg (2011-12-28 20:32, 179.92 KB) / 下載次數 207
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=10620&k=6217a2a24997b4ee24f84eecc3d09a66&t=1734543951&sid=OP86ur

圖片附件: DSCN0071.jpg (2011-12-28 20:32, 152.6 KB) / 下載次數 227
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=10621&k=611b4e2f201bc3ec6f75b7aade84d411&t=1734543951&sid=OP86ur

圖片附件: DSCN0072.jpg (2011-12-28 20:33, 166.46 KB) / 下載次數 218
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=10622&k=f26492ee628d5df6aca2cf9fbb117f23&t=1734543951&sid=OP86ur

作者: superhsiao 時間: 2011-12-28 21:09

cjwuknight大:
   您的RRT-3是單顆SST-50的.為何光斑會很不規則呢?
   小弟的RRT-3是T6 X 3 以您判斷亮度的方式.確實是勝M2S的...
   A50用複合式光杯的確是好方法.光斑也很漂亮...就是漸層的很均勻.
   謝謝分享囉!
   都買大傢伙.果然魄力十足...

作者: cjwuknight 時間: 2011-12-28 21:45

cjwuknight大:
   您的RRT-3是單顆SST-50的.為何光斑會很不規則呢?
   小弟的RRT-3是T6 X 3 以您判斷亮度的方式.確實是勝M2S的...
   A50用複合式光杯的確是好方法.光斑也很漂亮...就是漸層的很均勻.
  ...
superhsiao 發表於 2011-12-28 21:09

因為SST-50的四個角，加上LED沒有置中，就變成這樣囉
如果LED有置中的話，那應該可以像SR50一樣的光斑

T6*3太bug啦，我是以同樣SST-50去比較各手電的亮度的

作者: willricky 時間: 2011-12-28 22:02

小弟手邊沒有SST-50版本的RRT-3所以也無法比較,我是上夜班時拿去公司裡試的,四週的環境是有卥素燈的光線的,同時點亮照前方約15米左右的白色彩剛板,中心光斑,個人認為是M2S比較亮,但是差異不會太大,相機可能不好拍出效果來,但不管那個比較亮,反正都是好用的筒子就是了,以長時間高亮確實是SR-50的實用性勝出.

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)