電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 實際測試擊破器破窗影片 [打印本頁]

作者: GeenAKun 時間: 2016-7-22 13:07 標題: 實際測試擊破器破窗影片

http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=166576&pagegroupid=4

上次討論串有筒友說他已經用報廢車實際測試過了
非常簡單尤其膠合的又更容易，我個人是保持非常懷疑啦
現在有影片大家就看看吧，我是覺得難度很高

作者: wasiaso 時間: 2016-7-22 13:21

感謝大大的分享

看起來確實很不容易又耗時，可能還沒敲出逃生口就已被濃煙嗆昏了

作者: RCCW 時間: 2016-7-22 13:25

本帖最後由 RCCW 於 2016-7-22 13:28 編輯

https://www.facebook.com/%E7%B4% ... ch-754026377991421/

這有可能嗎?看起來很厲害

作者: jackcpc 時間: 2016-7-22 13:33

要看情況
如在失火的車輛中的話
應該很難

作者: achihemi 時間: 2016-7-22 13:37

主要是在"隔熱紙"的材質~
以及大客車的玻璃是否合法!!

很多大客車用的玻璃並不是安全玻璃
用的是一般玻璃去做膠合或是貼上厚重的隔熱紙!!
這樣非常難處理,就像樓主的影片一樣~~~

大客車應該要使用強化玻璃
再加合法且材質較好(薄)的隔熱紙
這樣很好打...

我打過10mm的強化玻璃
沒有隔熱紙,邊角的地方
一敲...整片就碎掉了!!
如果有隔熱紙,較薄的,較合法的
應該也很容易處理才是~~~~

作者: GeenAKun 時間: 2016-7-22 13:58

3# RCCW

不一樣的東西無法比較

作者: ray8508 時間: 2016-7-22 14:14

本帖最後由 ray8508 於 2016-7-22 14:20 編輯

我倒是覺得
這段影片是告訴我們敲錯玻璃會有多慘
而不是車上的窗戶都敲不開
很明顯的他們敲的上面都沒有寫「安全窗」

至於安全窗好不好敲就不知道了
我猜應該是因為其他窗戶不像安全窗是用成本比較高的強化玻璃
所以那家公司才願意讓他們敲
或是說其實他們的安全窗也是用膠合玻璃
所以不敢讓他們敲

作者: 龍雲閣 時間: 2016-7-22 14:43

樓主那個連結在fb上是有影片的 https://www.facebook.com/KK486/videos/1194791773886229/
應該是除了安全窗為一般強化玻璃其他的是膠合玻璃
但怕有的業者怕被盜所以安全窗也改用膠合玻璃
膠合玻璃比一般強化玻璃還不好打?? 不太確定
https://www.youtube.com/watch?v=A_ztbTx_82U
https://www.youtube.com/watch?v=A_ztbTx_82U

作者: 龍雲閣 時間: 2016-7-22 14:57

https://www.youtube.com/watch?v=dQXVuob7AUU
這影片有空的也可以看一下

作者: 蒜頭羅 時間: 2016-7-22 18:01

感覺還是死路ㄧ條

作者: GeenAKun 時間: 2016-7-22 20:11

本帖最後由 GeenAKun 於 2016-7-22 20:13 編輯

我倒是覺得
這段影片是告訴我們敲錯玻璃會有多慘
而不是車上的窗戶都敲不開
很明顯的他們敲的上面都沒有寫「安全窗」

至於安全窗好不好敲就不知道了
我猜應該是因為其他窗戶不像安全窗是用成本比較高的強化玻 ...
ray8508 發表於 2016-7-22 14:14

事發當時人擠到不行
濃煙和一氧化碳吸幾口就昏迷了
你還有空分辨安全窗嗎?

作者: LaurentBlake 時間: 2016-7-22 20:22

我也是覺得機會渺茫

一個是敲擊點有沒有辦法敲
(車子有可能翻90度, 或者頭朝下)

第二個是, 如果真的翻成那樣
人還有沒有辦法爬起來並做這些逃生動作

如果那種情況
自己還爬的動
但是有個人拉住你的腿喊救命, 你會怎麼做

如果有另一個人會破窗
那可能還會分點心思安撫那個抱腿的人

如果只有我自己在破窗
我應該會把那人踢暈
專心破窗
先開個孔在說

作者: zack513064 時間: 2016-7-22 21:35

個人覺得是不是中心沖比較有用呢?

作者: ray8508 時間: 2016-7-22 21:40

11# GeenAKun

我只是想說好像可以不用因為看到那個影片就覺得敲窗戶完全沒用
本來緊急狀況就是當下隨機應變
不過如果因為那個影片造成一個（可能）錯誤的印象認定敲窗戶沒有用
到時後就算最有利的選擇是敲破玻璃
有沒有可能就因為這個錯誤的印象反而減少逃生的機會呢？

而就辨認這件事來說
平常沒事就最好留意逃生出口在哪吧
不然照這個理論來說
逃生門是不是也都沒有用

而且假如剛好坐在擊破器和可以敲破的玻璃旁邊
然後在車子還沒停的狀況下
會不會反而敲玻璃是最好的選擇？

另外附上這個影片（雖然看起來不是臺灣）
https://www.youtube.com/watch?v=f3xwSi3T2MM

作者: 皮爾 時間: 2016-7-22 22:12

http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=166576&pagegroupid=4

上次討論串有筒友說他已經用報廢車實際測試過了
非常簡單尤其膠合的又更容易，我個人是保持非常懷疑啦
現在有影片大家就看看吧，我是覺得難度很高 ...
GeenAKun 發表於 2016-7-22 13:07

除非這位筒友附上破窗影片

不然我也不相信

在電腦螢幕後，以鍵盤打字發言完全不用負責的例子很多⋯⋯

作者: leo54088 時間: 2016-7-22 23:13

ㄚ咧~~看完影片覺得好像準備啥工具都沒用!!除了小汽車以外
那還不如要他們全部改成安全窗.車子一出事就自動全部打開.省的
到時候還要浪費時間在那邊敲玻璃

作者: SaintChris 時間: 2016-7-23 01:41

濃煙和一氧化碳吸幾口就昏迷了
你還有空分辨安全窗嗎?
GeenAKun 發表於 2016-7-22 20:11

嗯嗯，而且追一下各國的研究與案例會發現...
基本上只有大約1分鐘的時間可以求生

這1分鐘是從起火開始算，還不是從被發現！Orz

作者: keyrei 時間: 2016-7-23 02:27

本帖最後由 keyrei 於 2016-7-23 02:30 編輯

俄羅斯警察徒手破窗

也要看玻璃是什麼材質吧..

作者: peter_cheng001 時間: 2016-7-23 10:11

我有看過該段影片和談話節目消防局人員的示範
擊破器效果最好
但是敲擊點蠻重要的
而且女生力氣不夠很難辦得到

中心衝應該更好用
但顯然要有專業的訓練

作者: sezbdnw 時間: 2017-6-29 07:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)