電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: olight 推出世界第一支由電筒廠去果凍手電 [打印本頁]

作者: sarahze 時間: 2014-11-7 17:19 標題: olight 推出世界第一支由電筒廠去果凍手電

Olight M2X

圖片附件: IMG_2014110712707.jpg (2014-11-7 17:19, 43.16 KB) / 下載次數 69
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=51093&k=2bd2f62e339e7c1cc64e442c47786c2f&t=1732680643&sid=21aP1C

作者: sarahze 時間: 2014-11-7 17:22

從前想法較保守的人或經常擔心去除果凍後會影響led壽命

現在將會完全徹底改變

作者: sarahze 時間: 2014-11-7 17:25

本帖最後由 sarahze 於 2014-11-7 17:29 編輯

看來電筒廠將會有很多無果凍led新產品推出

電筒新革命

我的M3X 去除果凍後有180000-190000lux
這M2X 160000多lux

作者: 皮爾 時間: 2014-11-7 17:28

不知道好與壞拭目以待吧

作者: sarahze 時間: 2014-11-7 17:39

對岸有筒友 olight M2X 同 fenix TK61遠射做比較

http://shoudianbbs.com/thread-411917-1-1.html

作者: AG2012 時間: 2014-11-7 18:06

太讚了~

作者: hl4362 時間: 2014-11-7 18:09

遠射筒能夠全程極亮輸出比較重要
因為要能夠一直不斷看清楚遠處的東西
相對泛光筒會降檔反而比較沒關係
足夠看清楚附近的東西就好
太亮也沒什麼意義，反而刺眼

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-7 18:16

神劍...好中二的名字 XD

EX咖~哩~棒~

作者: AG2012 時間: 2014-11-7 18:21

產品命名者有中二病

作者: dimilofarsta 時間: 2014-11-7 18:50

希望價格不要太高

作者: r490123 時間: 2014-11-7 19:16

單鋰（18650）遠射之王登場了！
長162mm頭徑63mm 可達810米遠射。密切期待

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-7 19:37

如果 TK61 or K40L 去果凍
應該會很恐怖

作者: chris9896 時間: 2014-11-7 20:06

好厲害，超過800公尺的射程，但是如果中心亮點不夠大的話，我懷疑我視力應該沒辦法看清楚800公尺外的東西，這樣遠射的電筒實用性高嗎？

作者: AG2012 時間: 2014-11-7 20:10

幫別人照路很實用

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-7 20:10

13# chris9896

樓上說的很中肯
以個人的感覺
TK75 300M 的遠泛可用性就很高

作者: 雪莉卡 時間: 2014-11-7 21:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sarahze 時間: 2014-11-7 21:23

好厲害，超過800公尺的射程，但是如果中心亮點不夠大的話，我懷疑我視力應該沒辦法看清楚800公尺外的東西，這樣遠射的電筒實用性高嗎？
chris9896 發表於 2014-11-7 20:06

能照射800米的距離, 其實並非要你真的看到800米距離的事物
而是令你在200-300米內看更有足夠的光源看得更清楚。
要看200-300米的事情而去買200-300米射程的筒子及射程一公里的筒子
不是同一個當次....
用以在荒山搜救的搜救隊相信特別清楚遠射筒的用處..
我認識有朋友是搜救員, 遠射筒對他好重要.....
如果只是為了照眼前路, 其只用細光杯用1*18650筒就足夠...
既有運行時間也輕便...
遠射筒對大部人來說用途不算大, 所以會有部份人說不實用不奇怪

作者: sarahze 時間: 2014-11-7 21:32

本帖最後由 sarahze 於 2014-11-7 21:52 編輯

若果覺得遠射實用性不大, 或較極端的喜歡無半點聚焦的泛光

其實可以考慮透鏡聚焦筒我所指的透鏡調焦筒
既可以聚焦, 也可全泛光無任何聚焦的透鏡筒
我所講的,並非外加透鏡那一種, 而是純以一個透鏡型式
伸長或縮短去調整, 不過最大缺點在於在聚焦情況下
光流失比光杯嚴重很多, 但全泛光狀態則沒這情況,
光流失程度同普通光杯差不多但品牌筒很少推出這類筒
其實只要是以光杯型式推出的電筒就有一定程度的
聚焦。若想將聚焦程度減至最低, 只可選擇最細光杯“細光杯聚光能力弱“
及最淺光杯或平低光杯 “ 光杯越淺則泛光範圍越大“

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-7 21:41

17# sarahze

要看200-300米的事情而去買200-300米射程的筒子及射程一公里的筒子
不是同一個當次.

說得很好
讓我想到睡袋的標示

作者: hl4362 時間: 2014-11-7 21:52

這支不知道會不會降檔

作者: 7352 時間: 2014-11-7 23:12

能照射800米的距離, 其實並非要你真的看到800米距離的事物
而是令你在200-300米內看更有足夠的光源看得更清楚。

sarahze 發表於 2014-11-7 21:23

小弟有同感，

試想當你需要搜索約300米處的東西時，

是拿這把M2X照300米處看得清楚，

還是拿一樣能照300米，

同廠牌的M22照300米處看得清楚?

勉強照的到，光線不足一樣看不到

光線足，至少視力範圍內都清楚

作者: wellyv9 時間: 2014-11-7 23:57

還沒入過任何一把純遠射筒
我買的都是遠泛較均衡的筒子
C8、ST90、M22、TK75...
\

這把倒是讓我有點想玩玩光劍...可是這個外表...

作者: sarahze 時間: 2014-11-8 01:07

本帖最後由 sarahze 於 2014-11-8 01:10 編輯

應該好快會有多間筒廠推出去除果凍筒

如Thrunite....一向大膽..應該很快會推出超流加去除果凍筒
我家的TN32 超流1700流明去除果凍達45萬-50萬lux...
另外一支 Fenix TK61 超流1600流明超大光杯
達60萬lux.

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 01:16

還沒入過任何一把純遠射筒
我買的都是遠泛較均衡的筒子
C8、ST90、M22、TK75...
\

這把倒是讓我有點想玩玩光劍...可是這個外表...
wellyv9 發表於 2014-11-7 23:57

EDC玩外表，救命靠實際。

如果神劍不需要從石頭中拔，不、不，是定價不高的話，有意思買一支回來作實際測試，又貢獻出去當救命燈。1米14k到16k燭光的筒子在2米僅剩4k多點，3米時在一般火災的煙霧中都沒戲唱了，如果神劍有160k，那麼可以想像在2米開外，甚至4到5米時的燭光值仍然超越10k，神劍遠攻，M22近戰，夠了！

作者: chris9896 時間: 2014-11-8 06:06

我還是認為流明必須提高，遠射才真的發揮效用。
1000流明等級的輸出要做到810m射程，
代表光要非常集中，即使是以200-300m為使用範圍，
我也懷疑光斑是否夠大能夠讓人辨識，
以光學設計的角度來看，要設計遠射的光杯並不困難，
為何1000流明等級的電筒大都設計在300到400米射程，
應該是有使用上的考量。

不過，M2X算是突破性的嘗試，值得鼓勵，
市場多元化對消費者是好事。

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 09:14

我還是認為流明必須提高，遠射才真的發揮效用。
1000流明等級的輸出要做到810m射程，
代表光要非常集中，即使是以200-300m為使用範圍，
我也懷疑光斑是否夠大能夠讓人辨識，
以光學設計的角度來看，要設計遠射的 ...
chris9896 發表於 2014-11-8 06:06

燭光很高不一定要拿來遠射，streamlight的生存者只有區區百多流明，燭光值卻是3萬多，若撇除LED種類和光杯的差異，單純按比例倍化，生存者有1000流明時其燭光值將更變態。不過實際玩生存者時給我的感覺是沒錯，集中得很離譜，但在十米開外看起來滿不錯的。

M2X用1000流明造出16萬燭光，其主光班出光角度應該會比生存者要大一些，用起來可以想像不會過於為難。

TK75、K40M那種又巨大又高辦識力的泛光區是以超高流明輸出為前提的結果，日常環境沒什麼，但當遇上極端環境，超高耗電量難以兼顧續航力與高突破力的光束，而且帶著個多鋰手雷四處跑也不大放心，而M2X和生存者的設計就是犧牲在吸光環境裡顯得雞肋的泛光，重點強化光束的突破力和能源效率。

就算不是極端環境，照自己和照團體是兩個不同的概念，照自己用手機就好，但照別人的話就要一定距離外的人都要看得清前路，那些一萬幾千燭光的筒在野外顯得有點沒勁，自用不好使的ST90S在野外照別人反而好使好用。

就這樣。

作者: 皮爾 時間: 2014-11-8 09:31

大家越說越專業越說越朝兩個極端了(遠泛兩極)

看實際銷售其實可窺知普羅大眾還是偏好遠泛兼具
看TK75銷售高於TK61就知一二

剛開始我也覺得電筒能照好遠好威
光色當然是冷白的好因為看起來更亮

現在卻未必相同
光色由冷白逐漸喜歡中白
也由遠射慢慢偏愛泛光兼遠射
甚至EDC筒也不賴

除非專業搜救人士吧
不然這種光劍畢竟是曲高和寡

作者: sarahze 時間: 2014-11-8 12:36

本帖最後由 sarahze 於 2014-11-8 12:41 編輯

我泛光筒及遠射筒都喜歡.....
但若然要我只能揀一類去野外
我只會選擇遠射...
遠射筒太刺眼？可調低檔...也可加瀘鏡...
這樣遠近已經可完全兼顧..

但如果泛光筒？晚上山路崎嶇多分差線...
若要明確看清楚那條路線通向那裡就只可遠射照明
其實很難說那一類實用性強...看各人所需而已
而當中還有涉及玩的成份又要另當別論...

但大前提要遠射就少不了光杯大
泛光只看眼前路 1*18650的筒已足夠...

TK75 以10多萬光強來說對某些實用性講求輕便的人
沒打算照遠的事物也會覺得太刺眼....
實用非實用真的見人見智...
大前提我認為去評論實用性及非實用性
使用者真的要對筒涉獵甚廣, 親身體會
明白每樣筒的設計性質, 可能又會對現在所下
的實用性理論有所改變..

作者: sarahze 時間: 2014-11-8 12:50

本帖最後由 sarahze 於 2014-11-8 13:20 編輯

若再論深一層泛光, 使用者所要的是泛光強度？
還是泛光範圍？若是範圍為先, 其實M2X M3X這類平低光杯
也可說是遠泛兼顧因為平底光杯光杯深度較淺範光範圍非常廣闊
以範圍來說跟三頭系列的泛光範圍不會差很多
而若果以泛光強度來說當然就不及三頭系列

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 13:11

29# sarahze

LD60  應該很不錯
大一點就挑 K40M  K40L
更大就 TK75 L2

作者: sarahze 時間: 2014-11-8 13:28

若要以泛光範圍為優先選擇
可考慮 TK76 及 MM15

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 13:46

31# sarahze

MM15  TK76
我都有  便攜性差很多

MM15 遠射蠻悲劇
露營會帶  爬山不會帶
TK76 太重露營會帶
爬山也不會帶

爬山我會選  DD4R  M60C  LD60  TK51

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 17:19

據說下星期就開賣了。

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 17:41

很期待有人來開個箱

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 17:42

很期待有人來開個箱
peter_cheng001 發表於 2014-11-8 17:41

我已經下單訂了 XD

作者: sunyeungboy 時間: 2014-11-8 18:02

1000lm，真的去到800米？

作者: 7352 時間: 2014-11-8 18:17

1000lm，真的去到800米？
sunyeungboy 發表於 2014-11-8 18:02

Fenix TK61

原廠數據也是 1000流明 824米

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 18:26

37# 7352

Fenix TK61 原廠數據也是 1000流明 824米

300M 應該還是比不上 TK75

824M 可能照的到但亮度已經很弱

作者: 7352 時間: 2014-11-8 19:02

37# 7352

300M 應該還是比不上 TK75

824M 可能照的到但亮度已經很弱
peter_cheng001 發表於 2014-11-8 18:26

照的到，看不到

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 19:05

39# 7352

照的到，看不到

這是因為不夠亮當然人的眼睛不夠好
如果貓頭鷹可能可以看的到

作者: hl4362 時間: 2014-11-8 19:09

遠射筒要配合望遠鏡使用之

作者: 7352 時間: 2014-11-8 19:12

所以為了玩筒，

下個月多編一條購買望遠鏡的預算

作者: cjwuknight 時間: 2014-11-8 20:07

37# 7352

300M 應該還是比不上 TK75

824M 可能照的到但亮度已經很弱
peter_cheng001 發表於 2014-11-8 18:26

沒記錯的話，射程的定義是光強減弱至0.25 lux的距離
這個距離也是月光的亮度
基本上不可能還可以看到幾百米外的0.25 lux的亮度
如果射程真的要實用化，可能要把公式裡的距離改成平方比較好

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 20:48

剛剛實際測過了幾支電筒在1米和2米的照度分別。

K40M：1米68K，2米17.4K
維京：1米14K，2米4K
TA4：1米16K，2米4K

一般光面杯投射的光束在2米時的光強僅有1米時的25%，如果是3米呢？再試一下，K40M僅剩3.9K，仍然符合每多一米減弱75%的結果。

這神劍1米160K，照推論2米40K或更好(因為遠射特化型或許有例外)，3米10K或更好，若照赤子兄所言，10K燭光才可在濃煙中照腳邊，那麼神劍就可以射穿3米濃煙了。

作者: sarahze 時間: 2014-11-8 21:13

M2X 同M3X 光杯大小應該一樣
1米應該沒有16萬cd
相信要用2至3米以上量度才準確
因本人M3X 去除果凍後1米照度才110000多
但兩米測量則有46000Lux 再乘4 180000多lux

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 22:02

M2X 同M3X 光杯大小應該一樣
1米應該沒有16萬cd
相信要用2至3米以上量度才準確
因本人M3X 去除果凍後1米照度才110000多
但兩米測量則有46000Lux 再乘4 180000多lux
sarahze 發表於 2014-11-8 21:13

是啊，所以才附註遠射筒會是特例。

就算是維京也有點不尋常了，14K跟TA4的16K到了兩米一樣是4K，維京甚至高一點。據相熟的電筒店老闆說，遠射筒最好比2米甚至3米照度才有意義。

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 22:05

遠射筒最好比2米甚至3米照度才有意義

因為遠射筒比較集中

所以像 MM15 應該要測 0.5M 照度

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-8 22:09

因為遠射筒比較集中

所以像 MM15 應該要測 0.5M 照度
peter_cheng001 發表於 2014-11-8 22:05

是遠射筒的光線結構較為特別，出光杯後是先向外擴散才開始集中，如果量一米中心光強有可能不準，甚至得出比中筒更弱的結果。用中筒開始腿軟的2米來比才顯得遠射筒的分野。

作者: 7352 時間: 2014-11-8 23:19

因為遠射筒比較集中

所以像 MM15 應該要測 0.5M 照度
peter_cheng001 發表於 2014-11-8 22:05

不知道為甚麼，看到這句我笑了～

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-8 23:32

49# 7352

我測過不少筒子的照度

大泛光的通常光強不高
所以想說 0.5M 比較準

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-15 19:21

神劍就位。

圖片附件: IMG_20141115_192212.jpg (2014-11-15 19:21, 76.56 KB) / 下載次數 78
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=51563&k=067288100e4376bd7778b6fcff9145dd&t=1732680643&sid=21aP1C

作者: 雪莉卡 時間: 2014-11-15 19:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 皮爾 時間: 2014-11-15 19:26

51# rlhm882001
就一張? 太少了啦趕快補圖!!

作者: rlhm882001 時間: 2014-11-15 19:29

51# rlhm882001
就一張? 太少了啦趕快補圖!!
皮爾發表於 2014-11-15 19:26

人剛下班，午飯晚餐一起吃，先照一張秀劍。wwww

另外，沒獎競猜遊戲，這東西低檔是20流明，其燭光值是？

作者: one_pigeon 時間: 2014-11-15 19:31

42# 7352

然後為了增加測試的可性度，
還需要添購一具測距儀

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)