電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 隨手小試一下K40m和M22的差別.. [打印本頁]

作者: bleu 時間: 2014-10-31 22:31 標題: 隨手小試一下K40m和M22的差別..

今日回家晚了，車上剛好有帶K40m和常用的M22。
就隨手試了一下兩只的差別~
左手拿電筒，右手拿爛手機拍的，請見諒。

未開燈前。

M22

K40m

完畢，給想入K40m的朋友參考。

圖片附件: IMG_20141031_221208.jpg (2014-10-31 22:31, 9.07 KB) / 下載次數 323
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=50745&k=2ea7d1781f4bc79b3f455e0eb6f88e00&t=1732365148&sid=KRrr9K

圖片附件: IMG_20141031_221239.jpg (2014-10-31 22:31, 22.43 KB) / 下載次數 226
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=50746&k=88d7e42d884a459ad06c5fe41ed67751&t=1732365148&sid=KRrr9K

圖片附件: IMG_20141031_221257.jpg (2014-10-31 22:31, 31.54 KB) / 下載次數 207
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=50747&k=e15d5f688a5b748b96ea7965e415f6e1&t=1732365148&sid=KRrr9K

作者: 7352 時間: 2014-10-31 22:40

原廠數據流明差約3倍，

看這光斑，實際亮度好像不只差3倍

感謝分享!

作者: kevinhu65 時間: 2014-10-31 22:51

K40m 我也有一支.遠射泛光都兼顧喜歡到,愛不釋手 CP值高

作者: 雪莉卡 時間: 2014-10-31 22:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ting 時間: 2014-10-31 22:55

K40M 果然是~優質筒 !

作者: ting 時間: 2014-10-31 22:57

光斑的型狀清楚明瞭！讚！
雪莉卡發表於 2014-10-31 22:52

雪莉卡兄 :

光斑的型狀清楚明瞭！讚！

你是指哪一隻 M22 還是 K40M

作者: hl4362 時間: 2014-10-31 23:01

K40M真的算是經典
用過的都說讚

作者: peter_cheng001 時間: 2014-10-31 23:16

K40M 已經可以挑戰 TK75了

作者: bleu 時間: 2014-10-31 23:26

平常拿M22已經覺得很夠用了，
沒想到試完M22，
換K40M，磁環一轉，連我自己也嚇一跳，這差距真的還挺大的。
好像在欺負M22一樣....

(在家裡時不要拿K40M照牆壁，尤其是磁磚的。
開M22，覺得很亮。但K40M一開，中心簡直是刺眼的亮阿~)

作者: bleu 時間: 2014-10-31 23:27

K40M 已經可以挑戰 TK75了
peter_cheng001 發表於 2014-10-31 23:16

可惜小弟手邊沒有TK75，
有機會一定要入一把來玩....

作者: 雪莉卡 時間: 2014-10-31 23:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gitano 時間: 2014-11-1 00:04

本帖最後由 gitano 於 2014-11-1 10:07 編輯

M22 看筒友分享應該已經算中筒裡的佼佼者~

但和下圖K40M兩張對照起來，真的有種大人打小孩的感覺!

作者: wellyv9 時間: 2014-11-1 00:51

這照片好毒……勸敗力十足
K40M不只快挑戰TK75
體積更讚，手持握感更是一流
還是舒服的中白光

作者: r490123 時間: 2014-11-1 00:55

K40M感覺很讚喔!遠泛表現優散熱應不錯值得期待

作者: 皮爾 時間: 2014-11-1 07:16

本帖最後由皮爾於 2014-11-1 07:44 編輯

K40M 3000lm  65000cd  509m  186x49x76.2mm 451.5g
TK75  2900lm 119500cd 690m  185x52.5x87.5mm 510g
LD60  2800lm  53000cd  460m  155x46x63mm    364g

就上述數據看起來遠射是沒得比了 TK75鐵定慘勝
以體型來說 K40M似乎也沒有嬌小多少呀(甚至比TK75長1mm)
不過泛光沒數據可以參考就不知道鹿死誰手了

作者: 7352 時間: 2014-11-1 07:49

確實體積與tk75差不多，

優勢應該是價錢便宜不少，

中白光，磁環調光

作者: AG2012 時間: 2014-11-1 07:58

K40m感覺很讚

作者: sotadean 時間: 2014-11-1 10:03

請波哥開團購吧

作者: 雪莉卡 時間: 2014-11-1 10:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 皮爾 時間: 2014-11-1 10:37

請波哥開團購吧
sotadean 發表於 2014-11-1 10:03

小波兄之前有說會開團
不過沒說何時會開就是了

作者: AG2012 時間: 2014-11-1 10:48

小波兄之前有說會開團
不過沒說何時會開就是了
皮爾發表於 2014-11-1 10:37

等到快 OHCA

作者: gitano 時間: 2014-11-1 11:14

意思是小波兄以後也會代理 Acebeam 嘍? 那我要先註文 L10

作者: wellyv9 時間: 2014-11-1 11:59

K40M 3000lm  65000cd  509m  186x49x76.2mm 451.5g
TK75  2900lm 119500cd 690m  185x52.5x87.5mm 510g
LD60  2800lm  53000cd  460m  155x46x63mm    364g

就上述數據看起來遠射是沒得比了 TK75鐵定慘勝
...
皮爾發表於 2014-11-1 07:16

TK75因為是三眼。梅花型的光斑造就80度角的泛光（小小）超過
K40M我直接問官方。回答是60度

泛光範圍的話TK75還是贏的
泛光的亮度還不確定就是了

作者: 皮爾 時間: 2014-11-1 12:52

23# wellyv9
我覺得 K40M的競爭對手不是TK75
看數據來說 LD60才是

作者: hl4362 時間: 2014-11-1 14:25

我覺得K40M的競爭對手應該是TN35或是BK FA-02
因為他們都是單mt-g2,磁環６檔調光加一檔爆閃

作者: r490123 時間: 2014-11-1 15:26

我覺得K40M的競爭對手應該是TN35或是BK FA-02
因為他們都是單mt-g2,磁環６檔調光加一檔爆閃
hl4362 發表於 2014-11-1 14:33

如近品質水準k40M價格優勢不小

作者: hl4362 時間: 2014-11-1 16:09

26# r490123

品質沒話說，我真的嚴重懷疑
Thrunite跟acebeam(supbeam)跟本就是同一家
而且筒身螺紋還多了Thruniet沒有的氧化

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-1 18:31

27# hl4362

品質沒話說

+1

這幾天使用 X60
約一千多流明的檔位十幾分鐘
根本感覺不到熱度

作者: AG2012 時間: 2014-11-1 18:49

根本感覺不到熱度

這麼讚喔

作者: peter_cheng001 時間: 2014-11-1 18:50

29# AG2012

因為頭非常的大
比 TK61 還大上一號

作者: AG2012 時間: 2014-11-1 19:20

30# peter_cheng001
原來是這樣啊！
恭喜 !又一好筒入手了

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)