電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Nitecore 戰術抄襲筆 [打印本頁]

作者: rlhm882001 時間: 2014-8-23 00:18 標題: Nitecore 戰術抄襲筆

繼上次P20的風波之後，奶口又來一記抄襲事件，所謂的鈦戰術筆NTP10。今次受害方的職員，或許是設計師直按跑到奶口的fb上開火，但奶口似乎一於不理，官網照登。

47的設計 (可以看見熟悉的47 logo)

這是47的人員在fb上發的。

奶口的NTP10

作者: sehochen 時間: 2014-8-23 01:32

真的很像，有的吵了

作者: peter_cheng001 時間: 2014-8-23 10:08

最後是消費者得益？
不過這樣會打擊原創很差勁

作者: yankees730625 時間: 2014-8-23 11:20

根本一模一樣

作者: bleu 時間: 2014-8-23 13:56

強國畢竟還是比較沒有尊重原創的觀念。

作者: ugt 時間: 2014-8-23 15:29

P20的压板设计NC一年前就在展会上公布了，Klarus前几个月才出现，现维权正在进行中，另此战术笔NC是半年前就开始设计了，在shotshow上面有过展示，所以。。。。

作者: ugt 時間: 2014-8-23 15:33

另所谓尾部双按键电子部份设计则是源自 jetbeam PC25,那是三年前的设计，那时jet与NC并未分家，至少是两家共同研发的结晶。

作者: juplin 時間: 2014-8-23 15:46

最後完全要看各廠家手上掌握的外觀設計專利（或稱Design Patent；新式樣專利），律師將拿到專利的設計圖紙到法庭上一比對就很清楚了。
手上沒有外觀設計專利，互咬誰抄誰都是喊辛酸的。

作者: hsc 時間: 2014-8-24 17:40

3# peter_cheng001
只會助長抄風，我們不應買的

作者: rlhm882001 時間: 2014-8-24 18:37

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-8-24 18:43 編輯

47的David周先生在fb上的炮轟翻譯

The suppler for our pen wrote us. We were actively developing the "hollowed out pen" both the design and the finish as you can see from this picture. It did not conclude yet - just because we didn't conclude does not mean you have the rights to it. That is a basic breech of trust.

我們的戰術筆的供應商告知了我們。我們曾積極地發展"鏤空筆"的設計和表面處理，如你在圖中所見。它尚未完成，只因為我們沒有去完成它，不表示你有它的專利權。這是誠信根本上的破壞。

Also the base design using the fisher pen was our original design. Hundreds of emails took place to design around that ink cartridge. Even how the clip was integrated into the pen top. All of that carried over to this "hollow pen" which is simply a derivative of the original and exclusive design developed between 4sevens and this supplier. Without the hollowing out this pen is the exact copy of the pen that we have been selling since 2012.

另外使用fisher筆芯的基本設計是我們原創的。數以百計的電郵圍繞著墨水匣的設計，甚至是抱夾怎樣整合在筆蓋上。這鏤空筆繼承所有一切，簡單來說就是原版的派生，以及47與其供應商的獨有設計。沒有鏤空的話，這支筆就是我們從2012年一直在賣的筆的完整拷貝。

How is that an example of "respecting intellectual property?"

這說什麼尊重智慧產權？

I have all the facts, all the cad drawings and all the emails to back me up. You will be getting a letter from our attorneys. Now that you have been warned every single pen that you sell may incur punitive damage claims since you already know that this pen's base design is ours and we have been selling it since 2012.

我有所有事實、所有CAD圖和所有電郵的支持。你將會收到我們的律師信。現在你已經被警告，每一支你賣出的筆可能招致懲罰性索償，因為你明知這筆的基本設計是我們的，而且我們已在2012年開始售賣。

呵呵呵~~

現在奶口還在FB上不斷說會告人呢~~

作者: hsc 時間: 2014-8-24 23:02

強國就是強國吧

作者: juplin 時間: 2014-8-24 23:53

提供一個類似的案例給大家參考

這兩台外型非常像吧

相關的討論
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=2597610&p=1
一直到今天，也沒聽說Asus因為Zenbook外型太像MBA而被Apple控告，關鍵在於Asus 的Zenbook外型是否侵犯到Apple所拿到MBA Design Patent的"有專利保護的部分"。

作者: avs9 時間: 2014-8-25 21:07

大陸人毫無誠信可言 , 沒有最無恥 , 只有更無恥 , 今日香港 , 明日台灣 , 台灣人不要給機會大陸人說 : 要不是中央照顧 , 你們台灣完蛋了 , 要不是大陸人去台灣消費 , 你們台灣人吃屎吧.

寧同歸於盡也不要被大陸收回.

以上說話如有半點謊言跨大就死全家.

作者: lenstudio 時間: 2014-8-26 11:21

貌似這個是47和他們供應商的版權糾紛，感覺奶口這次是吃了啞巴虧。最近他們總是糾纏上這些事，P20的壓鍵設計在年頭shotshow的記者視頻上就見過了，到底誰抄誰其實都心裏有數。

作者: 戶之外 時間: 2014-8-26 11:49

繼上次P20的風波之後，奶口又來一記抄襲事件，所謂的鈦戰術筆NTP10。今次受害方的職員，或許是設計師直按跑到奶口的fb上開火，但奶口似乎一於不理，官網照登。

47的設計 (可以看見熟悉的47 logo)
http://i74 ...
rlhm882001 發表於 2014-8-23 00:18

老實說，沒看出來有什麼抄襲！不就是鏤空而已嗎？很多筆也有鏤空啊！

看看尾錐都不一樣！

坐等看好戲吧！看看誰是最後的贏家，我就買誰的！（4sevens的好像已經停售了）

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)