電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 高雄停電災區的筒友，請留意電筒的氣密性或防爆功能（純粹建議未必正確） [打印本頁]

作者: gelu 時間: 2014-8-1 10:16 標題: 高雄停電災區的筒友，請留意電筒的氣密性或防爆功能（純粹建議未必正確）

本帖最後由 gelu 於 2014-8-1 14:01 編輯

高雄受氣爆事故影響，災區有數萬住戶停電、停氣

不知道有無筒友身處停電區

如果漏氣嚴重的區域，

在下愚見，可能使用電筒要注意防爆性能

可能要使用有防爆認證

或是氣密性好的手電筒

以免電筒火花造成危險

像是消防認證過的ＵＫ, ＳＴＲＥＡＭＬＩＧＨＴ等型號

或是像赤子兄在火場驗證過ＳＵＲＥＦＩＲＥ雖無消防認證，但氣密性佳，他說也可以勝任

左岸的ＦＥＮＩＸ等大廠在下就不清楚（印象中赤子似乎有帶過　FENIX　進火場）

當然，瓦斯爆炸上下限約是2-10%

消防員有四用氣體偵測器

偵測到異常會以防爆電筒為主

我想在災區的室外或是瓦斯濃度不高處應該還好

影片的03:05 及 04:50 處，

有海軍陸戰隊特勤單位，使用頭燈及電筒救災畫面

好像也不是防爆規格
https://www.youtube.com/watch?v=EaWKIpH1TGY

所以我想室外使用，就算沒防爆規格應該還好

以上只是個人非專業揣想，說錯請見諒指正

懇請筒友補充指教

作者: poaway 時間: 2014-8-1 10:17

願大家都平安

作者: peter_cheng001 時間: 2014-8-1 10:50

希望不要再有重大傷亡了

作者: hellsing 時間: 2014-8-1 10:59

比起一般能防水的手電筒我更擔心軍中的L型手電筒

不過氣體管路應該都切斷了,比較不太可能再次氣爆.

作者: lmf008 時間: 2014-8-1 11:23

真是可怕,希望能盡量搶救,
隆低傷害,
如果氣體濃度慢慢稀薄,或許使用筒子安全性會提高
像是高濃度的粉塵,也須特別注意,
當它處於飽和狀態,一樣爆給你看

作者: misumaru 時間: 2014-8-1 11:26

本帖最後由 misumaru 於 2014-8-1 12:32 編輯

傷亡暴多人的，還有不少警義消
題外話
瓦斯這種東西是人禍，不是天災
基本上有人要倒楣了
買零食+飲料看戲，看官員如何推責任

作者: geneo 時間: 2014-8-1 11:31

高雄受氣爆事故影響，災區有數萬住戶停電、停氣

不知道有無筒友身處停電區

如果漏氣嚴重的區域，

在下愚見，可能使用電筒要注意防爆性能

可能要使用有防爆認證

或是氣密性好的手電筒

以免電筒火花 ...
gelu 發表於 2014-8-1 10:16

基本上防水功能不錯的手電筒，例如： Fenix , ologht

應該大部分都可以應付這種情況....

公發的用品，在承平時期，基本上也不用奢望會有多安全、多耐用

申請要買榴槤等級的錢，往上呈報，批下來的是買香蕉的錢，

能有多耐用、安全呢？

錢到哪裡去了？不是幫老百姓省下來了，

層層分贓，高層人人有獎，利益共同體，都綁在一起了，

倒楣的是前線衝鋒陷陣人員及付錢的老百姓，

在這個承平糜爛年代，期望越大，失望就越大...

只有靠自己，才是最真的....

作者: 708055 時間: 2014-8-1 11:52

通常在戶外很難到達爆炸下限,但還是建議自己沒有救災能力的不要去現場阻礙救災人員,或是選擇在高處進行照明支援就好

作者: simonnavy 時間: 2014-8-1 11:59

祝福大家平安...Orz...

作者: phoenix 時間: 2014-8-1 12:58

Surefire以前是有過特殊用途電筒的，包括在核生化等極端條件下使用的。
祝願那裡的人們平安！

作者: gelu 時間: 2014-8-1 13:08

Surefire以前是有過特殊用途電筒的，包括在核生化等極端條件下使用的。
祝願那裡的人們平安！
phoenix 發表於 2014-8-1 12:58

如果可以的話
希望請您分享收藏的核生化等極端條件下使用的SF手電
讓我們開開眼界

作者: cdh180 時間: 2014-8-1 13:58

本帖最後由 cdh180 於 2014-8-1 16:53 編輯

這兩天晚上可能還需要高雄筒友的火力支援（大範圍照明，協助現場救援）
不過個人愚見，有防水等級IPx5認證就夠了
畢竟水壓比氣壓還大，能防水應該也有夠用的氣密

========

幫小弟我加分的大大您好，您的ID發音是「給路」嗎？

作者: gelu 時間: 2014-8-1 17:20

12# cdh180

是的

是這個發音沒錯喔

您住高雄? 晚上您會使用哪些型號電筒來因應此次災情呢?

養筒千日，用在一時

祝平安

作者: gelu 時間: 2014-8-1 19:03

http://appweb.cna.com.tw/WebM/Menu/akey/201408010069.aspx
環保局人員從相關殘留氣體研判，可能肇禍於乙烯、丙烯或丁烷。
所以今天白天有化學兵進入現場，欲排除可能續爆的情形

http://www.worldjournal.com/view ... 3?instance=topnews1
李長榮化工否認氣爆是因其丙烯原料供輸過程引發

作者: cdh180 時間: 2014-8-1 20:18

12# cdh180

是的

是這個發音沒錯喔

您住高雄? 晚上您會使用哪些型號電筒來因應此次災情呢?

養筒千日，用在一時

祝平安
gelu 發表於 2014-8-1 17:20

看到您的ID，心中很自然就默唸了，唸完後突然想到我家隔壁小弟弟的名字也是這個發音似的…
我不知道名字，但每次聽他爸媽叫他都給路給路的叫

我沒有住高雄，我住台中
但如果我住在那的話，應該會出動TK75L2吧，範圍太大了~
TK75以外的筒都是偏遠射的筒
不過，SR96跟RC40的殘暴級超大泛光應該更適用

高雄筒友加油，入夜了，靠你們了！

作者: juplin 時間: 2014-8-1 20:49

若是兩隻手電筒的筒身氣密性相同，一隻採用機械開關，另一隻採用電子開關，考慮到防爆性能，要優先選用採用電子開關的手電筒，因為電子開關不連接大電流的負載，開關在點亮手電筒的瞬間不會產生火花。

作者: gelu 時間: 2014-8-1 21:07

15# cdh180

哈哈

太有趣了! 只是不知道跟我的涵義一不一樣

又遠又廣的遠射泛光砲筒，真的是王道

在漫漫長夜中帶來希望

作者: gelu 時間: 2014-8-1 21:11

若是兩隻手電筒的筒身氣密性相同，一隻採用機械開關，另一隻採用電子開關，考慮到防爆性能，要優先選用採用電子開關的手電筒，因為電子開關不連接大電流的負載，開關在點亮手電筒的瞬間不會產生火花。
juplin 發表於 2014-8-1 20:49

不好意思，因為很想知道原理

請問為何電子開關不連接大電流的負載?

又為何這樣就不會產生火花?

實際而言，是否像斑馬、Spark 等等用的電子開關不會有火花 ?

作者: juplin 時間: 2014-8-1 21:55

18# gelu
因為採用電子開關的手電筒有兩個迴路，一個迴路是由電子開關及與電子開關連接的微控制器構成之控制迴路，控制迴路中走的是弱信號。另一個迴路是由LED、驅動電路、電池、及筒身連接構成之大電流迴路，這個大電流迴路中沒有會產生火花的開關接觸點。
自關機狀態按壓電子開關時，電子開關以弱信號通知微控制器（產生弱信號時不會有火花），然後微控制器再以控制信號使驅動電路開始動作，而點亮LED。
斑馬、Spark、及Fenix TK75這類手電筒都屬於採用電子開關的手電筒。

採用機械開關的手電筒只有一個迴路（LED、驅動電路、電池、開關及筒身構成的迴路），是大電流迴路兼控制迴路，大電流迴路中有會產生火花的開關接觸點。

作者: LaurentBlake 時間: 2014-8-3 01:22

18# gelu
因為採用電子開關的手電筒有兩個迴路，一個迴路是由電子開關及與電子開關連接的微控制器構成之控制迴路，控制迴路中走的是弱信號。另一個迴路是由LED、驅動電路、電池、及筒身連接構成之大電流迴路，這個 ...
juplin 發表於 2014-8-1 21:55

這個跟赤子兄之前提過的
進火場之前, 四像測量儀測量沒問題的地方, 開燈再進入
是一樣的觀念

總之要開燈, 要確定在安全的地方
除非很確定手上的筒是哪一種控制迴路
不然就盡早開燈, 別到定點再開

很重要的觀念
專不專業就差在這邊

作者: steven802706 時間: 2014-8-3 07:22

本帖最後由 steven802706 於 2014-8-3 07:27 編輯

感謝分享如此寶貴的知識。另外順道請教一下，所謂的"防爆認證"的電筒，如streamlight有出一款，它的防爆原理為何?為何能得到防爆認證呢?

作者: steven802706 時間: 2014-8-3 07:32

18# gelu
因為採用電子開關的手電筒有兩個迴路，一個迴路是由電子開關及與電子開關連接的微控制器構成之控制迴路，控制迴路中走的是弱信號。另一個迴路是由LED、驅動電路、電池、及筒身連接構成之大電流迴路，這個 ...
juplin 發表於 2014-8-1 21:55

所以如何分辨開關是電子還是機械的呢？像按壓式click的一定是電子式的?旋轉方式開啟一定是機械式的嗎?

作者: gitano 時間: 2014-8-3 09:39

18# gelu
因為採用電子開關的手電筒有兩個迴路，一個迴路是由電子開關及與電子開關連接的微控制器構成之控制迴路，控制迴路中走的是弱信號。另一個迴路是由LED、驅動電路、電池、及筒身連接構成之大電流迴路，這個 ...
juplin 發表於 2014-8-1 21:55

對輕觸開關的電子電路結構很有興趣研究，剛好翻到之前的一篇經典討論串

http://news.wii.tw/viewthread.php?tid=16566&page=2

不知有沒有筒友前輩是這方面研究者，可以分享控制法差異?

一般機械開關用的電路要如何改成電子開關電路的控制方式?

作者: juplin 時間: 2014-8-3 11:56

本帖最後由 juplin 於 2014-8-3 19:27 編輯

所以如何分辨開關是電子還是機械的呢？像按壓式click的一定是電子式的?旋轉方式開啟一定是機械式的嗎?
steven802706 發表於 2014-8-3 07:32

分辨尾按開關是電子開關或機械開關最精確的方法是以電表量待機電流，按尾按將手電筒關閉﹐然後將尾蓋移開，以導線連接筒身尾端端面及尾蓋內最外圈的金屬圓環﹐然後以電流表正負極探針分別接觸尾蓋彈簧及電池負極﹐電流表要用可量到1微安培（1μA）的（可量到0.1μA的更好），可量到待機電流（一般是幾個μA到數十mA）是電子開關手電筒，量不到待機電流的是機械開關手電筒。
尾按開關大部分是機械開關﹐例外是 HDS、Sunwayman T20C、Liteflux、N-Light B5/B3這類尾按電子開關。

側按開關大部分是電子開關。但是便宜的或早期的側按開關手電筒也有可能是機械開關。分辨的方法也是量待機電流﹐按側按將手電筒關閉﹐然後將尾蓋移開後﹐以電流表正負極探針分別接觸電池負極及筒身尾端端面﹐量待機電流。

燈頭旋轉開關大部分是機械開關﹐例外是北斗的旋轉開關鈦筒及Liteflux這類燈頭旋轉電子開關。
燈頭旋轉開關量待機電流比較複雜﹐以左右來回轉動筒頭開關/調光的判定是機械開關﹐轉緊關閉/轉鬆到低亮/再轉鬆到高亮的判定是電子開關﹐這樣判斷比較簡單。

作者: juplin 時間: 2014-8-3 12:15

一般機械開關用的電路要如何改成電子開關電路的控制方式?gitano 發表於 2014-8-3 09:39

機械開關用的電路改成微控制器連接電子開關電路的控制方式幾乎是不可能﹐除了電路板要改佈局、機構要大改﹐還要重新編寫及燒錄微控制器的程式碼。一般筒友的DIY能力作不到。

另一種方式是尾按機械開關改成N-Light B5/B3這種（獨立式）尾按電子開關﹐這種尾按電子開關不與筒頭的微控制器連接﹐只是單純的尾按機械開關模組換成尾按電子開關模組﹐修改的難度稍低一些﹐但也不是一般筒友能夠DIY的。

作者: gitano 時間: 2014-8-3 17:34

機械開關用的電路改成微控制器連接電子開關電路的控制方式幾乎是不可能﹐除了電路板要改佈局、機構要大改﹐還要重新編寫及燒錄微控制器的程式碼。一般筒友的DIY能力作不到。

另一種方式是尾按機械開關改成N-Lig ...
juplin 發表於 2014-8-3 12:15

我拆過兩個電子開關的電路都是分成兩片，從結構看起來好像是把恆流和MCU分成兩部份?

恆流電路那片是和電池形成迴路，電子開關則是連接在MCU那片電路上

以為是只要從 MCU 某些 pin 拉出訊號就可以控制ON/OFF狀態

看了底下這兩篇、再對照 juplin 兄說明的

嗚....果然代誌不是我這憨人想的那麼簡單!! 只好放棄

http://www.keces.com.tw/EricChu/Flash_Mod/Flash_Mod.htm

http://www.keces.com.tw/EricChu/Flash_Mod_Plus/Flash_Mod_Plus.htm

作者: gitano 時間: 2014-8-3 18:17

本帖最後由 gitano 於 2014-8-3 19:06 編輯

分辨電子開關與機械開關最精確的方法是以電表量待機電流，將尾蓋移除後，以可量到1微安培（1μA）（可量到0.1μA的更好）的電流表正負極探針分別接觸筒身尾端端面及電池負極，量待機電流，可量到待機電流（一般是幾 ...
juplin 發表於 2014-8-3 11:56

juplin兄，抱歉，這段有點看不大懂!

電子開關手電的量測部份可以理解
電流表在手電OFF狀態下可以量到待機電流、與按下開關後每一檔在電池端的耗電流
(這部份我用Spark SF5測試)

但機械開關和轉頭開關的手電這樣量測，不是就會馬上點亮手電?
就只能量出點亮後，在電池端每一檔的耗電流嗎?
(這部份我是用N-light ST90和Olight I3s量測的)

或是我量的方法錯了?

作者: juplin 時間: 2014-8-3 19:01

27# gitano
我講錯尾按開關的部分﹐量尾按開關的待機電流應該是尾蓋移開後﹐以導線連接筒身尾端端面及尾蓋內最外圈的金屬圓環﹐然後以電流表正負極探針分別接觸尾蓋彈簧及電池負極。

筒頭旋轉開關量待機電流比較複雜﹐以左右來回轉動筒頭開關/調光的判定是機械開關﹐轉緊關閉/轉鬆到低亮/再轉鬆到高亮的判定是電子開關﹐這樣判斷比較簡單。

作者: gitano 時間: 2014-8-3 19:09

27# gitano
我講錯尾按開關的部分﹐量尾按開關的待機電流應該是尾蓋移開後﹐以導線連接筒身尾端端面及尾蓋內最外圈的金屬圓環﹐然後以電流表正負極探針分別接觸尾蓋彈簧及電池負極。

筒頭旋轉開關量待機電流比 ...
juplin 發表於 2014-8-3 19:01

瞭解!! 沒問題了，感謝 juplin 兄分享作法!

作者: steven802706 時間: 2014-8-4 02:12

原來如此，受教了!!

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)