電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: SF 的新 ARC-3 + ARC-2 HID 價錢出來了..... [打印本頁]

作者: 烈燄赤子 時間: 2014-6-2 22:58 標題: SF 的新 ARC-3 + ARC-2 HID 價錢出來了.....

本帖最後由烈燄赤子於 2014-6-3 08:56 編輯

SF 的新 ARC-3 + ARC-2

HID價錢出來了

--------------------------------------------------------------

ARC-3 1300美金----約新台幣39000!

2000流明
遠射700公尺
400,000坎德拉!
長31.75公分
燈頭直徑11.43公分
重量0.9公斤

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ARC-2 2200美金----約新台幣66000!

4500流明
遠射2000公尺
890,000坎德拉!
長38.1公分
燈頭直徑11.43公分
重量1.95公斤

作者: ting 時間: 2014-6-2 23:07

只有一個字～（貴）阿

（不一定）看得到 ,（也）吃不到...！

作者: sheng708 時間: 2014-6-2 23:20

真的是好貴好貴喔!

作者: hsc 時間: 2014-6-2 23:29

如果不是寫美金，那就更美麗了

作者: misumaru 時間: 2014-6-3 00:34

會把SUREFIRE拿來粗用的人不多了.......

作者: AG2012 時間: 2014-6-3 07:23

如果不是寫美金，那就更美麗了
hsc 發表於 2014-6-2 23:29

不是美金那就肯定是山寨版的...而且還不是A貨

作者: gitano 時間: 2014-6-3 08:20

相比下 FF 的 HID 划算多了~

這麼高貴的筒當初設計是用在什麼地方?

作者: cjwuknight 時間: 2014-6-3 08:22

這篇想必是烈焰大的開箱文預告~

作者: William 時間: 2014-6-3 08:46

去登記e-mail可以打9折喔！不過還是好貴！

作者: 夜行者 時間: 2014-6-3 09:11

這種價位買來應該也捨不得拿來用.
小烈烈趕快準備去買來開箱,期待你兩隻都買.

作者: sonmo 時間: 2014-6-3 10:20

此類產品也許是就如概念車或米蘭時裝一般，
技術展示勝於實用，
宣示意義大於實質意義。

作者: Oowing 時間: 2014-10-9 02:08

奇怪了 surefire官網看不到這2支燈了

作者: heloleo 時間: 2014-10-9 09:43

SUREFIRE,,何時才會設計出單鋰/雙鋰
尺寸小的強筒,, 如TK32 TK35 的樣子

作者: chris9896 時間: 2014-10-9 09:49

請教一下，HID應該比LED更熱效率更差吧？
以2000流明而言，LED電筒已經很多做得到了，
為何Surefire還要推出HID的桶？有何特殊優勢嗎？

作者: LaurentBlake 時間: 2014-10-9 11:32

咳~~

我什麼都沒看到

作者: cjwuknight 時間: 2014-10-9 11:56

請教一下，HID應該比LED更熱效率更差吧？
以2000流明而言，LED電筒已經很多做得到了，
為何Surefire還要推出HID的桶？有何特殊優勢嗎？
chris9896 發表於 2014-10-9 09:49

這兩種的功率不是一個級別的
hid一顆燈泡就的功率，led大概要4到5顆才能相比吧~
而且就效率來講，led再高功率的情況也是死很慘
就算實驗室可以作出200 lm/W的高效率，但那是溫度散熱有控制在一定程度的數據
實際使用溫度很難保持再實驗的那個溫度，所以光效要降到70幾 lm/W也不是不可能的
而HID就沒差，以火狐用的金屬鹵化物燈來看，發光效率是100 lm/W，實際使用也是就是如此
萬一採用其他類型的HID，如低壓鈉燈，那發光效率就是實實在在200 lm/W！！！
再加上若是要有遠射需求的話，單一顆光源的聚光會比多個光源的設計容易許多

LED要追上HID仍然有很長一段路要走~

作者: peter_cheng001 時間: 2014-10-9 12:33

很威的筒很猛的價值
啥時才能中頭獎

作者: wellyv9 時間: 2014-10-9 12:36

89萬坎德拉...這已經不只是死光砲而已

....我想不到其他比喻了

作者: peter_cheng001 時間: 2014-10-9 12:39

18# wellyv9

可以鎮暴用了
平時可以燒烤

作者: yankees730625 時間: 2014-10-9 12:46

咳~~

我什麼都沒看到

LaurentBlake 發表於 2014-10-9 11:32

什麼都沒看到 +1

作者: chris9896 時間: 2014-10-10 06:05

感謝這麼詳盡的說明，
這下子，我有興趣了。

這兩種的功率不是一個級別的
hid一顆燈泡就的功率，led大概要4到5顆才能相比吧~
而且就效率來講，led再高功率的情況也是死很慘
就算實驗室可以作出200 lm/W的高效率，但那是溫度散熱有控制在一定程度的數據
實 ...
cjwuknight 發表於 2014-10-9 11:56

作者: rlhm882001 時間: 2014-10-10 18:27

請教一下，HID應該比LED更熱效率更差吧？
以2000流明而言，LED電筒已經很多做得到了，
為何Surefire還要推出HID的桶？有何特殊優勢嗎？
chris9896 發表於 2014-10-9 09:49

在平常我們當然希望燈具的發熱量越低越好，但在寒冷地區可不是這樣，冬將軍一來，發熱量不足的燈具通通都得另裝加熱裝置，一樣浪費能源，倒不如加熱照明二合一，比如HID和鎢絲燈。

作者: cjwuknight 時間: 2014-10-10 20:09

在平常我們當然希望燈具的發熱量越低越好，但在寒冷地區可不是這樣，冬將軍一來，發熱量不足的燈具通通都得另裝加熱裝置，一樣浪費能源，倒不如加熱照明二合一，比如HID和鎢絲燈。
rlhm882001 發表於 2014-10-10 18:27

溫度過低對於燈具也會有影響？
是什麼原因？

作者: LaurentBlake 時間: 2014-10-10 20:12

在平常我們當然希望燈具的發熱量越低越好，但在寒冷地區可不是這樣，冬將軍一來，發熱量不足的燈具通通都得另裝加熱裝置，一樣浪費能源，倒不如加熱照明二合一，比如HID和鎢絲燈。
rlhm882001 發表於 2014-10-10 18:27

真的只能說看環境
內地有些鋰筒在東北也是無用武之地
也是得找ProPolymer那種讓它熱一點, 鋁製的還得用體溫維持工作溫度
潛水筒也是有這方面問題, 限水裡使用, 陸地開久了會燒壞

作者: jim272272 時間: 2014-10-11 08:51

好貴阿
這買的下手的人應該很少吧

作者: cjwuknight 時間: 2014-10-12 09:52

好貴阿
這買的下手的人應該很少吧
jim272272 發表於 2014-10-11 08:51

趕快祈禱這篇的樓主會突然間來個開箱文

作者: yankees730625 時間: 2014-10-12 10:00

趕快祈禱這篇的樓主會突然間來個開箱文
cjwuknight 發表於 2014-10-12 09:52

開箱文 +1

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)