電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 【捷運隨機殺人】假如當鄭捷行兇前遭警擊斃,結局會是皆大歡喜嗎? [打印本頁]

作者: 皮爾 時間: 2014-5-25 18:19 標題: 【捷運隨機殺人】假如當鄭捷行兇前遭警擊斃,結局會是皆大歡喜嗎?

本帖最後由皮爾於 2014-5-25 18:26 編輯

可憐的~~~警察

如果今日鄭捷拿刀出來作勢要砍人，但尚未動手前，警方就開槍把他擊斃了。
保護了那些可能被砍的人，撿回一命

社會輿論會怎麼評價警察及鄭嫌的行為?

[新聞] 搭捷運竟遭擊斃大學生命喪警察槍下
[新聞] 血腥槍擊! 大學生車廂內遭警擊殺
[新聞] 大學生魂斷捷運北捷史上最黑暗一天
[新聞] 捷運驚傳槍響大學生遭冷血警一槍斃命
[新聞] 執法過當? 捷運駐警公然槍殺無辜大學生
[新聞] 把玩小刀即遭擊斃立委痛批警察濫權
[新聞] 法界人士:開槍違反比例原則
[新聞] 大學生搭捷運竟遭槍殺痛失愛子家屬哭斷腸
[新聞] 乘客回憶心驚警察二話不說即開槍
[新聞] 愛子命喪警方槍下家屬:「這輩子絕無法原諒警察」
[新聞] 市議員批警:「行為跟屠夫沒兩樣」
[新聞] 開槍警同事:「平常就喜歡玩射擊性電玩」
[新聞] 警察開槍乘客嚇傻「以後再也不敢搭捷運了」
[新聞] 開槍時機過早? 郝龍斌:「會再注重警方執法程序」
[新聞] 年輕生命消逝東海學生為同學默哀
[新聞] 苦讀轉學考上東海璀璨大學生涯夢碎
[新聞] 槍響聲駭人七旬老翁嚇出心臟病
[新聞] 捷運局將協助鄭姓大學生家屬申請國賠
[新聞] 遭追問開槍經過警痛哭:「我不該衝動行事..............

作者: 雪莉卡 時間: 2014-5-25 18:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kobayashi414 時間: 2014-5-25 18:41

警察因該可以射擊非致命部位...
除非全台警察的程度就只能射擊致命點...那我也認了

作者: yankees730625 時間: 2014-5-25 19:54

其實台灣最大的亂源
不是執政者無能
不是官員貪污
更不是學運
而是媒體炒作
很多事情都是因為媒體
而擾亂台灣人的思想

作者: sonmo 時間: 2014-5-25 20:34

近來還有一些新興的新聞題材：

[新聞] 鄉民發起路過警察局，要求交出殺人警察，交由公民審判...

作者: juplin 時間: 2014-5-25 20:57

警察在這個案件是沒有角色的...
被殺死的前兩人都是坐在兇手旁邊，兇手突然拔刀猛刺，每一秒鐘解決一個，
相當於有計劃的近身暗殺，被害者根本沒有反應的時間及抵抗的機會。
這種單人行動且無特定目標及特定動機的暗殺，被情治單位稱為獨狼式攻擊，是一種最難防的恐怖攻擊。

這還是用刀，若是像國外的獨狼用槍或炸彈，那就更淒慘了。
這類恐怖攻擊，在傷亡慘重之後，才有警察收拾善後的份。

作者: William 時間: 2014-5-25 21:18

絕對不會，跟國外相比，台灣的警察“太”“沒”“用”-“太”多因素讓他們“沒”有辦法使“用”公權力。(此因素大多與政治人物有關)

你去看阿諾當加州州長時，被開了幾次罰單，違規就違規，交警管你是誰。在台灣有可能嗎？？？選舉都說選賢選能，但一堆選上的看起來都絕非善類？？？

小弟就有經歷過，家人出車禍，對方酒駕還超速，結果他的議員老爸馬上到警察局，馬上不了了之。

所以台灣警察真的很可憐，想做好不行，不做也不行，兩面不是人。

作者: cjwuknight 時間: 2014-5-25 21:24

警察因該可以射擊非致命部位...
除非全台警察的程度就只能射擊致命點...那我也認了
kobayashi414 發表於 2014-5-25 18:41

只要開槍，就是警察的錯...
台灣的法律就是這樣...

作者: yankees730625 時間: 2014-5-25 21:30

7# William

台灣的亂象
請見諒

作者: William 時間: 2014-5-25 21:46

7# William

台灣的亂象
請見諒
yankees730625 發表於 2014-5-25 21:30

我也是台灣人，只是國外住久了，回來有點不習慣。

作者: William 時間: 2014-5-25 21:49

可憐的~~~警察

如果今日鄭捷拿刀出來作勢要砍人，但尚未動手前，警方就開槍把他擊斃了。
保護了那些可能被砍的人，撿回一命

社會輿論會怎麼評價警察及鄭嫌的行為?

[新聞] 搭捷運竟遭擊斃大學生命喪警察槍 ...
皮爾發表於 2014-5-25 18:19

在台灣，不要說行凶前，即使是行凶中，已經殺了1~2人，開槍的警察還是可能面臨上述的事情……

作者: 皮爾 時間: 2014-5-25 22:21

不知道這裡的筒友有沒有警察
看到這篇文章，感觸應該很深吧！

作者: fushan89 時間: 2014-5-25 22:22

本帖最後由 fushan89 於 2014-5-25 22:59 編輯

[quote]其實台灣最大的亂源
不是執政者無能
不是官員貪污
更不是學運
而是媒體炒作
很多事情都是因為媒體
而擾亂台灣人的思想
yankees730625 發表於 2014/5/25 19:54

作者: yankees730625 時間: 2014-5-25 22:23

12# 皮爾

聽說警察用槍還要寫報告
但大多是敷衍了事

作者: Kuei 時間: 2014-5-26 01:08

台灣亂源有犯罪者..立委..民代..媒體..政府官員..這些大家都清楚....但人民也是有問題的...人或自己親人往往做錯事犯了過錯..都不會先檢討自己或親人..反倒是先怪別人..警察算是很倒楣了..常常都與他們有關..例如警察追沒戴安全帽小屁孩..導致小屁孩出車禍..或是開槍自衛....國家法律賦予執法人員執行公權力..有當過兵的..都有背過用槍時機..一樣衝撞總統府的(美國白宮)..美國都直接擊斃..台灣的現在還在外遊蕩呢...而消防員也被當作開門鎖的..救貓狗的..國家訓練出來要以救人為主..怎麼一些阿莎布魯的事...也是叫他們做呢??南投還有因為要救受困在屋頂的貓..導致消防員摔落重傷的...有問題的是人

作者: 夜行者 時間: 2014-5-26 01:46

殺人魔被逮捕還要警方保護他免於被揍,個人是挺無言的,放水一下讓他被揍,只要不搞出人命就睜隻眼閉隻眼,這樣不可以嗎?

作者: 烈燄赤子 時間: 2014-5-26 02:52

本帖最後由烈燄赤子於 2014-5-26 02:53 編輯

重點根本不在嚇阻不嚇阻

而是讓死刑犯得到報應!

對惡意/故意殺人犯處以死刑...

才是告慰死者在天之靈和死者家屬的唯一手段!

2000多年前孔子教教過我們!

以德報怨?

那何以報德?

應以直報怨~以德報德!

人家對我們不好我們還對他好?

那人家對我們好的~我們拿什麼回報?

對得起對我們好的人嗎?

那以後每個人都對我們不好就行了!

幹嘛對我們好?

反正好欺負~一定會原諒不是?

判死刑天公地道天經地義...

有什麼好詭辯的?

作者: horngjou 時間: 2014-5-26 06:15

不知如果民眾抵抗,錯手殺了鄭捷.會被判何刑罰?

作者: 平凡如我 時間: 2014-5-26 06:49

本帖最後由平凡如我於 2014-5-26 08:37 編輯

警察因該可以射擊非致命部位...
除非全台警察的程度就只能射擊致命點...那我也認了

警察應該都要有城市獵人孟波的槍法嗎？

面對一個雙手持刀，對自己有生命威脅的兇手，可能只有開一槍的機會，還限定只能打非致命部位，會不會想太多了。

警察也是人生父母養的。

作者: 皮爾 時間: 2014-5-26 08:16

殺人魔被逮捕還要警方保護他免於被揍,個人是挺無言的,放水一下讓他被揍,只要不搞出人命就睜隻眼閉隻眼,這樣不可以嗎?
夜行者發表於 2014-5-26 01:46

這點我再同意也不過了

慘案發生後只見到死者已經斷氣倒地
滿地血漬的趕來的警察呢
竟然是保護兇手避免遭群眾圍毆這...

要是我們的警察跟美國一樣悍警察趕來先是將兇手一頓毒打
那或許公權力更得以伸張這些暴民會更有所顧忌
一般守法且善良的百姓日子將過得更太平更安穩

作者: 皮爾 時間: 2014-5-26 08:18

不知如果民眾抵抗,錯手殺了鄭捷.會被判何刑罰?
horngjou 發表於 2014-5-26 06:15

結果可能跟這篇一樣某民眾失手誤殺大學生
大學生父母痛心指控剛考上大學的鄭姓大學生搭乘捷運慘遭民眾殺戮...

作者: yankees730625 時間: 2014-5-26 08:25

不過如果直接判死刑
不就服了他的意思
與其執行嚴厲的死刑
不如慢慢的折磨

作者: 皮爾 時間: 2014-5-26 08:33

不過如果直接判死刑
不就服了他的意思
與其執行嚴厲的死刑
不如慢慢的折磨
yankees730625 發表於 2014-5-26 08:25

等牠關到監獄以後監獄裡比較有正義感的"大哥"
會讓這畜生好過嗎?

當法律正義無法滿足一般人對於罪犯的逞罰
我們竟然只能寄託於監獄裡的其它服刑者唉~
說起來還真有點悲哀哈哈

作者: mpj924 時間: 2014-5-26 09:42

22# yankees730625

贊成22樓大大說的
應該讓他服無期徒刑好好懺悔
他的目的不是求死嗎?
為何要讓他順心如意呢?

也認同皮爾大大說的，台灣執法者真的不好幹，輿論殺人於無形!
我也算是過來人
以前也是拿槍的

作者: 平凡如我 時間: 2014-5-26 09:52

其實冷酷(甚至冷血)一點來算，當場擊斃好處不少，可以省下不少支出。
1.律師費用及檢察官,法官人力成本：還是會有，但少很多。
2.關押費用：建築費用，飲食醫療，法警。。。。

作者: wolfted 時間: 2014-5-26 10:54

本帖最後由 wolfted 於 2014-5-26 13:28 編輯

主嫌父母還沒出來面對，真糟糕

作者: 夜行者 時間: 2014-5-26 11:16

等牠關到監獄以後監獄裡比較有正義感的"大哥"
會讓這畜生好過嗎?

當法律正義無法滿足一般人對於罪犯的逞罰
我們竟然只能寄託於監獄裡的其它服刑者唉~
說起來還真有點悲哀哈哈
皮爾發表於 2014-5-26 08:33

最可悲的是就算判死刑也不知道要拖多久才會槍決,台灣有那麼多死刑犯是槍決多少個了啊!
萬一只判個無期徒刑,關沒多久只要表現良好又能假釋出獄繼續殺人.
別懷疑可能只判個無期徒刑,台灣很多法官都是來自侏儸紀的........
更可悲的是百姓還要花納稅錢來養他們.

我不反對其他受刑人對這種人渣動用私刑.

作者: lmf008 時間: 2014-5-26 14:11

當法律讓百姓完全失去信心時,
真不知還有什麼可以相信的,
感覺真悲哀

作者: AG2012 時間: 2014-5-26 15:38

皆大歡喜

作者: catlight 時間: 2014-5-26 19:59

形容的太……貼切了，台灣的某些媒體就是危恐天下不亂。標題下越猛，越多人去討論收視率越高

作者: one_pigeon 時間: 2014-5-27 02:52

警察應該都要有城市獵人孟波的槍法嗎？

面對一個雙手持刀，對自己有生命威脅的兇手，可能只有開一槍的機會，還限定只能打非致命部位，會不會想太多了。

警察也是人生父母養的。
平凡如我發表於 2014-5-26 06:49

我常看到美國的電影或影集裡面，歹徒不肯投降，把手槍對準警察還沒扣下扳機的瞬間，馬上就是胸口吃兩發子彈；不知道現實中視不是真的這麼快狠準，也不知道如果兇手只是舉刀的話，美國的警察會如何處理？

台灣的警察拿手槍射擊持刀歹徒的話，就算不是要害也很容易被說是執法過當；明知道歹徒可能要衝過來了，不開槍就近醫院，開了槍就上法院，很為難…。
不知道警政署有沒有想過把辣椒噴霧、電擊槍這種可以在肉搏距離外制服歹徒的非致命武器當作制式裝備？

作者: 平凡如我 時間: 2014-5-27 08:22

台灣的警察拿手槍射擊持刀歹徒的話，就算不是要害也很容易被說是執法過當；明知道歹徒可能要衝過來了，不開槍就近醫院，開了槍就上法院，很為難…。

如果不開槍只是進醫院還算好，怕的是不開槍就準備被"公祭"了。

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)