電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 多謝TK75 [打印本頁]

作者: 吳麥克 時間: 2014-1-22 22:50 標題: 多謝TK75

剛剛在我家旁的路上發生了一件翻車意外
當下馬上打氇電話給119

到的時候車上沒有人.看道警察們用微弱的燈光找尋人的下落

在警察跟救護車到時趕緊用75照亮他們

小弟這是鄉下所以四周都是田路燈也滿暗的

不知有沒有幫助到他們

警消是否也該配備好點的手電筒阿

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-22 23:12

至少要 ST90S

作者: gitano 時間: 2014-1-22 23:24

謝吳麥克兄伸援，好心有好報!!

作者: led973 時間: 2014-1-22 23:28

這正是手電筒最佳的使用時機
樂於助人 ^ ^

作者: 烈燄赤子 時間: 2014-1-22 23:39

全台灣的警消，大概我的手電筒是最好的啦！

作者: cdh180 時間: 2014-1-22 23:54

我十年前看過救護車晚上出勤務直接用車燈照明現場
那時候在彰化縣芳苑鄉
出事地點大概是30公尺才有一盞很弱的路燈
然後是車禍，兩個八十幾歲的阿公一個機車一個汽車對撞
救護車直接就用遠燈往肇事車輛照過去...

不過兩個都到院前RIP

作者: youthbook 時間: 2014-1-23 00:41

寒冬送暖，好樣的~

作者: tm001 時間: 2014-1-23 00:48

黑暗明燈

作者: simonnavy 時間: 2014-1-23 05:31

兄弟真是筒友的楷模...^^

作者: AG2012 時間: 2014-1-23 07:35

筒子最佳使用時機

作者: yang799 時間: 2014-1-23 07:40

可能資訊不足。

我開始買電筒以後，每次秀出來，不熟電筒的親戚朋友都會很驚訝現在手電筒已經這麼亮了唷
在還沒報價前，他們購買的意願都很高...

作者: 皮爾 時間: 2014-1-23 08:15

我倒是認為很多人的電筒未必不好
而是電池沒電讓電筒在需要時反而奄奄一息的

好電筒也要有電力的後援才顯現的出光明

作者: AG2012 時間: 2014-1-23 08:35

在還沒報價前，他們購買的意願都很高...

價格會讓他們退後好幾步

作者: blcc 時間: 2014-1-23 08:52

肯定幫忙了
應該向您說聲謝謝

作者: chhunpin 時間: 2014-1-23 08:55

全台灣的警消，大概我的手電筒是最好的啦！
烈燄赤子發表於 2014-1-22 23:39

應該說是就電筒市售價位來講，極大可能無人能出赤子大之右(全台灣有幾個消防人願花幾十萬甚至上百萬的台幣來把玩電筒，大概是沒有啦)，但如果就亮度來講可就未必了

赤子大不玩 HID，就手電筒亮度而言，現今目前火4 65W或魔火65W才稱得上是極品，LED跟HID仍然沒得比，HID秒殺LED輕而易舉，LED要怎麼和電弧光相提並論?

作者: chhunpin 時間: 2014-1-23 09:06

至少要 ST90S
peter_cheng001 發表於 2014-1-22 23:12

ST90S太聚光，相對泛光感覺沒有ST90來得好，ST90遠射也不錯了，個人認為不如使用舊版的 ST90，可能會更適合一些，當然見人見智啦

應該類似 TK75等級的電筒，會好用多了

作者: 皮爾 時間: 2014-1-23 09:29

可能資訊不足。

我開始買電筒以後，每次秀出來，不熟電筒的親戚朋友都會很驚訝現在手電筒已經這麼亮了唷
在還沒報價前，他們購買的意願都很高...
yang799 發表於 2014-1-23 07:40

真的是這樣耶

剛拿到M22 回家秀給我弟弟看時
他也很開心竟然有這麼亮的筒
然後就想跟進也買一支來玩尤其是團康晚會更可以亮騷
(他是幹旅遊業的)

當跟他說價錢時看他愣了好一下下才決定買來玩
剛開始他大概以為兩三百元吧呵呵~

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 09:31

TK75  一支好像可以換 ST90S 五隻
如果政府單位買  恐怕還要好幾倍的價錢

ST90S 比較實惠
我沒有 ST90  但有接近的 FX900

根據我的使用  ST90S 泛光比較優  FX900 遠射比較好

作者: 皮爾 時間: 2014-1-23 09:33

TK75  一支好像可以換 ST90S 五隻
如果政府單位買  恐怕還要好幾倍的價錢

ST90S 比較實惠
我沒有 ST90  但有接近的 FX900

根據我的使用  ST90S 泛光比較優  FX900 遠射比較好
peter_cheng001 發表於 2014-1-23 09:31

原來彼得大沒有ST90...

90以及90S我PK過
90泛光較大而90S遠射較佳
倆把一起使就無敵了呵呵~

作者: chhunpin 時間: 2014-1-23 09:39

本帖最後由 chhunpin 於 2014-1-23 09:41 編輯

TK75  一支好像可以換 ST90S 五隻
如果政府單位買  恐怕還要好幾倍的價錢

ST90S 比較實惠
我沒有 ST90  但有接近的 FX900

根據我的使用  ST90S 泛光比較優  FX900 遠射比較好
peter_cheng001 發表於 2014-1-23 09:31

近年來，有些消防基層單位已經有配發 HID手電筒了

作者: AG2012 時間: 2014-1-23 09:44

如果政府單位買恐怕還要好幾倍的價錢

會出現誇張到不行的數字

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 09:50

八年前服務的機關有一筆 100多 W 的經費
買了一大堆用不到的東西
還有品質不佳的

組長嘟不敢簽收

作者: AG2012 時間: 2014-1-23 10:16

怕會影響到來年的經費編列
經費有剩就會買一大堆用不到的東西
公家機關最會出這一招這也可算是歷史共業..

作者: 708055 時間: 2014-1-23 11:45

應該說是就電筒市售價位來講，極大可能無人能出赤子大之右(全台灣有幾個消防人願花幾十萬甚至上百萬的台幣來把玩電筒，大概是沒有啦)，但如果就亮度來講可就未必了
赤子大不玩 HID，就手電筒亮度而言，現今目前 ...
chhunpin 發表於 2014-1-23 08:55

別忘了赤子大有一架大怪獸

跟本世界末日等級的4sevens XM18!亮度超越HALLFITER,但超吃電

說到警方的照明設備應該根本沒有!前陣子有新聞報說警局停電警察杯杯是拿緊急照明設備來辦公
根本沒看到半支電桶

作者: kimber9999 時間: 2014-1-23 11:55

1# 吳麥克
警消是否也該配備好點的手電筒阿
同意+1
真正是好像兒的....[幾霸分]

的確,工欲善其事,必先利其器....

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 12:28

我們這附近的也是有氣氛的配備

作者: cdh180 時間: 2014-1-23 13:55

會出現誇張到不行的數字
AG2012 發表於 2014-1-23 09:44

大量購買會打折吧！？

作者: cdh180 時間: 2014-1-23 13:56

怕會影響到來年的經費編列
經費有剩就會買一大堆用不到的東西
公家機關最會出這一招這也可算是歷史共業..
AG2012 發表於 2014-1-23 10:16

可以只編預算給偏遠陰暗地區的公家機關就好了
市區的就算了...

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 13:59

大量購買會變貴巴
因為您瞭解的

看鴻海就了雞蛋密密也有縫

作者: cdh180 時間: 2014-1-23 14:02

可能資訊不足。

我開始買電筒以後，每次秀出來，不熟電筒的親戚朋友都會很驚訝現在手電筒已經這麼亮了唷
在還沒報價前，他們購買的意願都很高...
yang799 發表於 2014-1-23 07:40

小地在去年某一天回老家時，帶著TK75
晚上亮出來照旁邊一大片的田地
整片被照亮...
鄉下的親戚資訊還停留在燈泡筒的年代
直說這燈泡也太亮了
當他們聽到我說是LED筒後
頭上出現了很多問號：LED是什麼東西？

作者: cdh180 時間: 2014-1-23 14:04

本帖最後由 cdh180 於 2014-1-23 14:06 編輯

大量購買會變貴巴
因為您瞭解的

看鴻海就了雞蛋密密也有縫
peter_cheng001 發表於 2014-1-23 13:59

大量採購還更貴
一定是遇到黑店...

鴻海是自家人有內鬼在吃錢
不過這麼說也對

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 14:05

公家機關或大公司都有可能
之前新聞才報過聯合採購的弊端

作者: rlhm882001 時間: 2014-1-23 14:48

反而我遇到的，都不太驚訝名牌筒的價錢......

當然，有幾個已經是良性兼初期筒癌患者，另外的都很相信一分錢一分貨的道理，再加上我的筒子都不算很貴的那種，一對有點品質的皮鞋或一個稍好的小提包的價格都很相近，甚至超過......

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 14:56

除非貴牌子不然一分錢就是一分貨

作者: kimber9999 時間: 2014-1-23 16:32

其實,如果是~~大眾用品,大量採購:政府採購法
壹、10萬以下,可以不用招標:詢價,比價,採購...
貳、10萬以上,
...一:價格標~訂出詳細規格,低價搶標...
...二:有利標~徵求有利的企劃書,由評選委員評選廠商...
要上下其手,會訂出很離譜的規格:例如~要特殊規格的電池....

行道樹~樹高....先打點,得標...因為樹不可能一瞑大一吋吧!

如果大量採購,"應該"會便宜才是...

,當然不管是什麼標案,找波大或赤子大去說明,不可能出現"回扣"這回事才是....

作者: jimmyang 時間: 2014-1-23 20:06

大家都想太多

波兄平價投標...太便宜沒回扣...打槍
赤子兄推薦好用安全的手電...當人財路...會被寫黑函

雖然公務採購人員並非皆如此..不過我接觸到的比例卻是一半以上

照亮TPP光明路？　經長送閣員Led手電筒
http://tw.news.yahoo.com/%E7%85% ... D%92-103500246.html

我們要用一百多元的台製手電筒..在大陸廠商中殺出一條血路

官員真的是修行者-不知民間疾苦
還在自我感覺良好

作者: chhunpin 時間: 2014-1-23 22:08

別忘了赤子大有一架大怪獸跟本世界末日等級的4sevens XM18!亮度超越HALLFITER,但超吃電

說到警方的照明設備應該根本沒有!前陣子有新聞報說警局停電警察杯杯是拿緊急照明設備來辦公
根本沒看到半支電桶
708055 發表於 2014-1-23 11:45

4sevens XM18 重量體積應該是探照燈了，不是手電筒等級的的LED吧，要價62000元。62000可以足足買 8支65W火狐4還有找錢

要這麼比的話，不必多

只要 3支 65W火狐4，至少應該會有20000流明左右，不就遠勝於 4sevens XM18的15000流明，價格也只要不到2萬3千元，一次使用電池數量只要12個18650

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 22:17

火狐點亮要時間有時火場就差那十秒

高熱也會是問題

作者: chhunpin 時間: 2014-1-23 22:28

10秒還好啦，HID是啟動時間要約10秒左右才會達到穩定全亮。
不諱言，火場瞬息萬變有時的確會差那幾秒鐘，但總往往也是會有要看場合、狀況的火場，也未必就因為啟動要花10秒，HID就全然不實用。消防勤務包羅萬象不是只有火場救災

至於高熱，LED一樣高熱啦

LED更怕熱

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-23 22:32

上次看到有大大寫火狐高亮電池拿出來也很熱

LED 的好像比較好

作者: chhunpin 時間: 2014-1-23 22:47

火狐要用動力電池，要長時間點亮的話，2支火狐交替點亮會比較好。
LED使用極亮檔、高亮檔，也是熱，比HID更不耐熱。LED不使用極亮檔、高亮檔，亮度暗得多。
消防一般公發傳統的電筒是使用燈珠式的，雖防爆但亮度不是很好。

作者: 烈燄赤子 時間: 2014-1-23 23:10

本帖最後由烈燄赤子於 2014-1-23 23:12 編輯

HID什麼都好，就是不耐摔，燈頭前面太燙，不能快速點亮和隨時換檔，所以我不玩HID,但公家也有配發。
LED的部份，公家最近有發Streamlight Survivor
大光杯，深光杯，坎德拉值驚人啊！
火場嘛！
光強數值漂亮才是王道。

作者: tm001 時間: 2014-1-24 00:36

HID什麼都好，就是不耐摔，燈頭前面太燙，不能快速點亮和隨時換檔，所以我不玩HID,但公家也有配發。
LED的部份，公家最近有發Streamlight Survivor
大光杯，深光杯，坎德拉值驚人啊！
火場嘛！
光強數值漂亮才是 ...
烈燄赤子發表於 2014-1-23 23:10

Survivor 中心真的超亮，防爆標準更是赤大專業上好拍檔

作者: rlhm882001 時間: 2014-1-24 15:07

HID什麼都好，就是不耐摔，燈頭前面太燙，不能快速點亮和隨時換檔，所以我不玩HID,但公家也有配發。
LED的部份，公家最近有發Streamlight Survivor
大光杯，深光杯，坎德拉值驚人啊！
火場嘛！
光強數值漂亮才是 ...
烈燄赤子發表於 2014-1-23 23:10

Streamlight Survivor賣的不貴啊,我看見才港幣520罷了~

170流明但有3萬6燭光...

作者: chhunpin 時間: 2014-1-24 17:30

Streamlight Survivor 3,300元台幣
波大有賣

作者: r490123 時間: 2014-1-24 19:16

在論壇幾個月以來，發現筒友們，以手電筒助人的範例，
好像使用TK75最常見

作者: cdh180 時間: 2014-1-25 01:36

在論壇幾個月以來，發現筒友們，以手電筒助人的範例，
好像使用TK75最常見
r490123 發表於 2014-1-24 19:16

泛光大，射的遠
好筒啊！

作者: peter_cheng001 時間: 2014-1-25 10:01

我有在野外試過真的前途一片光明
SR91 雖然遠泛光小

作者: cdh180 時間: 2014-1-25 14:06

我有在野外試過真的前途一片光明
SR91 雖然遠泛光小
peter_cheng001 發表於 2014-1-25 10:01

這支不是純遠射的嗎？

作者: rlhm882001 時間: 2014-1-26 20:26

本帖最後由 rlhm882001 於 2014-1-26 20:28 編輯

今天剛好見到兩個救護員在救治一個撞破了頭的倒楣婦人，見到他們的筒子居然不是品牌筒，而是便宜白牌貨，還要兩支都光得太過火，在圍照那婦人的頭......

香港的救護員還是沒有公發的好筒啊......消防隊則是Streamlight無誤，而且在煙霧中看到那些光劍真的震撼啊。

難度是預算的分別？雖然可以明白啦，消防拿不耐火不防爆不夠燭光值的筒，必然把事搞砸，而救護員的筒能亮就夠。

當時手上拿著MT21A的路人甲留字。

作者: a880149 時間: 2014-1-27 01:12

50# rlhm882001

要進火場的比較沒辦法偷料

作者: chen 時間: 2014-2-2 08:56

全台灣的警消，大概我的手電筒是最好的啦！
烈燄赤子發表於 2014-1-22 23:39

作者: ledledled 時間: 2014-2-9 11:17

好事.值得讚揚
要注意照的角度.別刺到其他行使的車輛
更要注意本身安全
祝平安

作者: wolfted 時間: 2014-2-9 15:36

本帖最後由 wolfted 於 2014-2-9 15:39 編輯

讚!!台灣就是需要您這樣的人
===========================
題外話，HID不是萬靈丹，曾經有車友把汽車用的HID裝在單車上面當作前燈，坐墊下面放電池。
看到那一大包電池，我就覺得是很亮沒錯，但攜帶電池非常不方便。一點想用的慾望都沒有

作者: ag900 時間: 2014-8-17 23:37

Hid的續航力跟熱度在救災跟處理事故實在不是很方便，我單位配的hid蠻大隻但續航力只約45分鐘實在不太夠用,且點亮後若不小心掉落燈泡蠻容易買單，個人偏好中亮持久的單鋰或雙鋰筒，雖然在黑暗的鐵道上(隧道內）可能不夠亮，但最起馬的照明已經很足夠，比背隻不亮（沒電）的燒火棍好多了

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)