電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 原廠射程真的只是參考數字嗎?? [打印本頁]

作者: marco 時間: 2013-8-13 00:47 標題: 原廠射程真的只是參考數字嗎??

剛才瀏覽了大陸的FENIX網站
TK22有新版的了
使用U2的燈泡
多了30LM

以上是題外話
小弟今晚出門運動帶的是舊版TK22
這支橘皮杯的筒本就不是遠射筒
光斑及泛光看起來很舒服
想著原廠標它最大射程可到235m
剛好小弟散步的步道是有標距離的
所以就給他最強光輸出來試一下
結果…
坦白說
當場目測的感覺是100m都不到耶
真的
小弟在想
原廠的235m到底是怎麼測出來的呀??
還是這個數字是放安慰的
參考就好

作者: dimilofarsta 時間: 2013-8-13 01:54

個人猜測,應該是肉眼跟機器所測量的有所差別...

作者: juplin 時間: 2013-8-13 02:14

我近視眼，20米之外就看不清楚了，遠射到20米以上的，不論是標示射程或是實際射程，對我都是參考數字

作者: Harry101 時間: 2013-8-13 02:36

重點是，他照的到這麼遠，你看的到這麼遠嗎

作者: marco 時間: 2013-8-13 02:56

就是看不到才覺得奇怪呀
如果超過50公尺肉眼就難辨
為何要標這麼高？
是不是在無光害的極黑環境下
在235m放置一塊道路標誌的反光板
開亮手電可以看到一絲反光就算呢

作者: recyclables 時間: 2013-8-13 03:01

廠商在完全無光害旳漆黑環境下,所測得旳最佳漂亮距離！
其實不用太在乎官網所公佈旳各項戰鬥值數據,
只要達到自己需求,以及低故障率,這才是最重要旳！
一直鑽牛角尖在數據上,那會很痛苦

感恩

作者: Harry101 時間: 2013-8-13 03:08

5# marco

其實這樣也不準，那也要反光板的效率可以反射距離高達235m讓你看到呀...

小弟耶曾經好奇過這個問題，但無奈ANSI似乎沒有規範？

也不知道測出來的標準在哪裡... 所以小弟就不研究了避免糾結 >"<

後來都只看燭光了

作者: marco 時間: 2013-8-13 04:16

好吧
不管射程了
管它飆躲遠
看得見才算數

作者: darkallean 時間: 2013-8-13 09:07

我覺得夠用就好

作者: michlui0718 時間: 2013-8-13 10:40

反光板測試跟本就與實際射程沒關係

我拿個白熾燈2aa的家用筒(超市的那種)照也能令200米外的反光路牌亮了起來
難道家用筒的射程還比不小Cree LED筒還強?

作者: peter_cheng001 時間: 2013-8-13 10:45

至少要看的到才算
通常光杯愈深遠設比較好

作者: chen 時間: 2013-8-13 10:51

本帖最後由 chen 於 2013-8-13 10:55 編輯

廠商在完全無光害旳漆黑環境下,所測得旳最佳漂亮距離！
其實不用太在乎官網所公佈旳各項戰鬥值數據,
只要達到自己需求,以及低故障率,這才是最重要旳！
一直鑽牛角尖在數據上,那會很痛苦
感恩
recyclables 發表於 2013-8-13 03:01

沒錯!不要在數據上鑽牛角尖!會越來越走進死胡同,很痛苦的!

作者: peter_cheng001 時間: 2013-8-13 10:54

其實看筒子大小就能推測
如果小筒也有幾百米

SR91 要面壁了.

作者: GreenRock 時間: 2013-8-13 11:18

個人認為，身為一位手電筒使用者，至少要把ANSI NEMA FL1的標準及測試方式搞懂才是，畢竟這是目前通用的比較手電筒的規則。雖然只要有規則，廠商便能找漏洞將自己的產品在數據上很漂亮，所以我覺得要更加知道，再加上玩家們的評測後，才知道哪些廠商是誠實，哪些產商只是在鑽漏洞。
以Beam Distance來說，它基本上只是用公式來換算，畢竟誰也不會去做個兩三百公尺長的全黑軌道。它使用的便是Reverse R^2公式。也就是將一公尺中央亮區最大照度（Peak Beam Intensity）來換算到0.25 lux照度時的距離，這個距離便是Beam Distance。至於為何選擇0.25 lux呢？因為這和無光害滿月時的照度相當！
　　理論上來說，只要手電筒夠強大，你要看幾公里都沒問題，「看」是有有分等級的，看得清楚，和看得到輪廓，分辨得出顏色，分辨不出顏色等等都有不同的距離，所以你對看的要求不同，自然便覺得手電筒照的距離不同，甚至周圍的光照度，眼睛的黑暗適應度等等。所以我個人是習慣將1 lux設定在我個人的照射距離，也就是ANSI NEMA FL1的標準除以2。我個人覺得這種標準比較適合我的需求。

作者: p7242866 時間: 2013-8-13 11:47

我的M22也是一樣的狀況,肉眼也覺得不到100米,但當腳踏車的車燈就覺得很猛了^^
要遠射就買一把遠射筒吧,沒有一把可以滿足所有的需求@@"

作者: Harry101 時間: 2013-8-13 12:27

14# GreenRock

改謝前輩專業分享，終於解惑也...

玩筒只知其一不知其二真是慚愧，也趁機學習囉！

作者: marco 時間: 2013-8-13 15:14

個人認為，身為一位手電筒使用者，至少要把ANSI NEMA FL1的標準及測試方式搞懂才是，畢竟這是目前通用的比較手電筒的規則。雖然只要有規則，廠商便能找漏洞將自己的產品在數據上很漂亮，所以我覺得要更加知道，再加上 ...
GreenRock 發表於 2013-8-13 11:18

青石社長一席話讓人茅塞頓開
也難怪「看」不出來
心中十分了解
感謝社長解惑!!!!!!!!!!!!!!

作者: cjwuknight 時間: 2013-8-13 15:55

青石社長的提到的公式
也就是照度降到0.25 lux時的距離
這是理想化的狀態
實際上真的有太多因素影響
主要是光害與能見度
在城市裡，不用手電筒，直接用望遠鏡就很足夠了，手電筒拿出來，連SR95S UT都會前途無亮...
能見度就不用講了，起個霧下個雨，就算拿白熾燈出來，也好不到哪去
但是，就算是在深山的夜裡，也是不是太好，手電筒的那條光柱太亮，會蓋住許多資訊...
想來想去，最好用的遠距照明，就是打一顆照明彈過去~

作者: 708055 時間: 2013-8-13 18:17

用局外人的角度,光害.空氣中的水氣.灰塵.人眼,就跟機車在機器上測跟上馬路跑有差

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)