電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 為什麼頭燈大多都使用AAA電池呢?? [打印本頁]

作者: u156947 時間: 2012-10-17 09:15 標題: 為什麼頭燈大多都使用AAA電池呢??

這陣子常常在挑選頭燈，但發現了一件令我不解的事情，就是為什麼頭燈大多使用AAA(4號)電池呢
記得有前輩說，1顆AA(3號)電池差不多可抵3顆AAA(4號)的電量
況且3顆AAA的重量應該也大於1顆AA電池吧
那到底是什麼緣故，讓工程師設計時，都使用AAA的電池倉呢??

作者: hkw0704 時間: 2012-10-17 09:23

AA 和 AAA 電壓都一樣, 捨 AA 用 AAA 絕對不會是因為電路電壓考量
個人猜測應該是體積和重量考量吧, 雖然重沒多少.
小弟有三個吃 AAA*3 的頭燈都已改成吃一顆 18650, 又亮又持久

作者: Yiyans 時間: 2012-10-17 09:31

三顆AAA+電池匣的重量應該接近一顆18650
怎膜看都是18650大勝
我猜一下.....

是
電池普遍性
電壓
可推動的LED亮度
單價
安全疑慮
這幾個設計極限的平衡

作者: u156947 時間: 2012-10-17 09:36

AA 和 AAA 電壓都一樣, 捨 AA 用 AAA 絕對不會是因為電路電壓考量
個人猜測應該是體積和重量考量吧, 雖然重沒多少.
小弟有三個吃 AAA*3 的頭燈都已改成吃一顆 18650, 又亮又持久
hkw0704 發表於 2012-10-17 09:23

可是一般頭燈至少都會用2顆AAA以上的電池耶，那體積及重量不都超過1顆AA電池呢??
18650的確比較耐操，但使用18650的頭燈通常無法使用2顆CR123耶

作者: tw_lolo 時間: 2012-10-17 09:49

這陣子常常在挑選頭燈，但發現了一件令我不解的事情，就是為什麼頭燈大多使用AAA(4號)電池呢
記得有前輩說，1顆AA(3號)電池差不多可抵3顆AAA(4號)的電量
況且3顆AAA的重量應該也大於1顆AA電池吧
那到底是什麼緣故 ...
u156947 發表於 2012-10-17 09:15

可以請教 u156947兄是看了那些廠牌和型號的頭燈呢？

作者: u156947 時間: 2012-10-17 10:01

5# tw_lolo
我是在PX購物上看的，當然也有波大的產品
像是olight H15 wave ，或是他牌的頭燈，很多都是使用AAA的電池
(當然Zebralight的例外，大多是AA的頭燈)
只是不解的是，有些使用AA或雙AA的頭燈()
亮度及續航似乎也沒有比AAA好太多，這也是讓我不懂的地方囉

作者: superhsiao 時間: 2012-10-17 10:39

因為是頭燈
用AAA總比18650(有可能會有危險)
要好得多囉
想想
放在頭上哩
哈哈~我來亂的

作者: kaien 時間: 2012-10-17 10:57

頭燈好像多半是用三顆AAA串連，因為這樣可以得到3.6v至4.5v的電壓，高於LED的Vf
這樣就不用做升壓的電路，整體電路效率就好上許多

至於為何不用AA，因為三顆AAA體積與重量遠小於三顆AA，在以三顆電池串連的前提下，AAA的負擔比較小

18650太偏門了，而且電池用完還沒辦法隨地補充

作者: hkw0704 時間: 2012-10-17 11:04

本帖最後由 hkw0704 於 2012-10-17 11:16 編輯

三顆AAA+電池匣的重量應該接近一顆18650
怎膜看都是18650大勝
我猜一下..... (恕刪)

您內行的.... 小弟改裝的過程中有量了一下
3AAA + 電池匣 = 46g

18650 剛好也是 46g

以充飽電的 Panasonic 900mAh AAA 低自放來說, 功率是 3*1.4V * 0.9Ah = 3.78Wh
以充飽電的 Panasonic 3100mAh 18650A 來說, 1*4.2V*3.1Ah = 13.02Wh
相同的 46g 重量但使用 18650 功率多了 3.44 倍於是小弟就義無反顧的給他改了下去
目前它已經伴小弟走過了 1~20 座百岳算是非常稱職 ^^

圖片附件: 1.jpg (2012-10-17 11:04, 35.23 KB) / 下載次數 216
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=19749&k=4ba28db5986a4446f466f4a2f114b7f8&t=1734548138&sid=3nn0YC

圖片附件: 2.jpg (2012-10-17 11:04, 35.5 KB) / 下載次數 253
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=19750&k=49ac040a781233fd41ed4cce18e3f686&t=1734548138&sid=3nn0YC

圖片附件: 3.jpg (2012-10-17 11:16, 34.99 KB) / 下載次數 217
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=19751&k=4477cb6dbee4542bf3f2b7693773fe79&t=1734548138&sid=3nn0YC

作者: u156947 時間: 2012-10-17 11:27

因為是頭燈
用AAA總比18650(有可能會有危險)
要好得多囉
想想
放在頭上哩
哈哈~我來亂的
superhsiao 發表於 2012-10-17 10:39

呵呵，我也是有這樣的想法耶
只是目前還沒聽到被"爆頭"的案例，應該可以安心點

作者: u156947 時間: 2012-10-17 11:30

8# kaien
謝謝kaien大的解釋
那想請問一下kaien大
olight那隻使用4顆AAA的頭燈，不是並聯的嗎
所以它的效率會比較不好嗎??

作者: u156947 時間: 2012-10-17 11:34

9# hkw0704
哇!!!
報告hkw0704大，這要怎麼改阿
但不知有無可能的後遺症呢??回不去了嗎

作者: 洪煮刃 時間: 2012-10-17 11:57

通常aaax3 都可以用一顆18500的長度與直徑差不多來代替！

作者: kaien 時間: 2012-10-17 12:04

11# u156947

Olight頭燈單看放電時間應該不致於說是效率不好，只是設計取向不同

我提到用3AAA的頭燈，主要是Petzl這類專業登山頭燈為主
這類頭燈在設計取捨上多半訴求長時間為主，在電路選擇上功能與功率都相對保守
看Olight這類放電曲線，以頭燈而言，Petzl會更偏向漸暗而不是持續高輸出到最後

LED電壓的選擇主要是以LED顆粒Vf為分界，高於Vf這段用穩壓即可(效率較高)，但是低於Vf電壓的話想要高輸出就必須用升壓線路把電壓拉高到超過Vf(效率較低)

升壓電路效率與穩壓箱比，可能只有個位數百分點的差異
對於一個大量生產的頭燈廠商，成本考量下，用簡單的穩壓就可以搞定，何必搞到那麼複雜
複雜就容易出錯

作者: superhsiao 時間: 2012-10-17 12:16

9# hkw0704

這個好
可以願意教學一下嗎?

作者: u156947 時間: 2012-10-17 13:17

14# kaien
謝謝您的解答，小弟有稍微了解一點了

作者: u156947 時間: 2012-10-17 13:18

9# hkw0704

這個好
可以願意教學一下嗎?
superhsiao 發表於 2012-10-17 12:16

同意歪妹大所說，可以教學一下嗎

作者: hkw0704 時間: 2012-10-17 13:39

9# hkw0704

這個好
可以願意教學一下嗎?
superhsiao 發表於 2012-10-17 12:16

小弟放在這邊, 獻醜了...

作者: joealf 時間: 2012-10-17 15:08

之前在找頭燈時,發現很多有品牌的防水頭燈,都是使用AA或AAA電池,

很少是用鋰電池,而且大多數是直接放入電池倉,沒有另外加轉換座的,

我想,或許是為了一般使用電池取得方便,而且單3顆AAA不加轉換座的重量,

也比鋰電池輕一些,不過續航力就差蠻多的,但以同樣是充電電池來說,

3顆AAA充電電池的價格似乎比單顆鋰電池高!

作者: u156947 時間: 2012-10-17 15:22

之前在找頭燈時,發現很多有品牌的防水頭燈,都是使用AA或AAA電池,

很少是用鋰電池,而且大多數是直接放入電池倉,沒有另外加轉換座的,

我想,或許是為了一般使用電池取得方便,而且單3顆AAA不加轉換座的重量,

也 ...
joealf 發表於 2012-10-17 15:08

看來是因為電池共用性的緣故吧，畢竟18650跟AA/AAA比較起來，還是比較冷門

作者: song693 時間: 2012-10-17 19:10

曾經看到朋友去重新橋下買雜牌頭燈(可伸縮鏡頭的那種)它就是吃18650*2的，持久力不知道但外觀很抱歉。

作者: cree 時間: 2012-10-18 01:57

原因可能是小7沒有賣18650.......

作者: juplin 時間: 2012-10-18 11:23

便宜的 3*AAA頭燈大部分是直驅，或者是直驅加上調光電路，利用AAA乾電池的內阻及電池匣/筒身的接觸電阻限流. 不能用太好的（內阻較小的）乾電池或鎳氫電池，否則有可能燒掉LED.
有的廉價 3*AAA頭燈直接就在說明書印上了限用碳鋅電池（這種電池的內阻最大

）

作者: johntheamatuer 時間: 2012-10-18 14:50

原因可能是小7沒有賣18650.......
cree 發表於 2012-10-18 01:57

買不到是肯定的
因為台灣松下覺得 18650 的危險性高
充放電方式不當會出問題
所以也不列在一般消費性產品裡
只出貨給製造商

作者: u156947 時間: 2012-10-18 15:39

曾經看到朋友去重新橋下買雜牌頭燈(可伸縮鏡頭的那種)它就是吃18650*2的，持久力不知道但外觀很抱歉。
song693 發表於 2012-10-17 19:10

呵呵，頭燈比較不在意外觀喇，持久力比較重要，畢竟山區電池補給不易

作者: u156947 時間: 2012-10-18 15:42

便宜的 3*AAA頭燈大部分是直驅，或者是直驅加上調光電路，利用AAA乾電池的內阻及電池匣/筒身的接觸電阻限流. 不能用太好的（內阻較小的）乾電池或鎳氫電池，否則有可能燒掉LED.
有的廉價 3*AAA頭燈直接就在說明書印 ...
juplin 發表於 2012-10-18 11:23

原來有這種"不能使用太好電池"的要求喔
一直以為只有"次級電池"會傷害電筒

作者: u156947 時間: 2012-10-18 15:44

24# johntheamatuer
不知道鋰電池的這種危險性，哪一天能有所改善
或是有新研發出來的另一種電池可以完全取代囉

作者: johntheamatuer 時間: 2012-10-18 16:01

本帖最後由 johntheamatuer 於 2012-10-18 16:08 編輯

這種危險性只要用合適的充電器或別過充就沒有問題了~
個人使用上, 感覺 18650 鋰電池好用得很~
現在的鋰電池也已經安全多了, 不用過於擔心
只要堅守一個原則, 有過度熱感就要立即停止操作, 這樣就好囉

松下會這樣擔心
不外乎市面上 18650 充電器良莠不齊
實在無法管控所有的操作條件
電池本身是還好的！

有些廠牌的 18650 還有看到, 非要充到 4.3V 才能呈現應有的容量
變成是可能還要特地去找能充到 4.3V 的充電器

先有蛋還是先有雞的問題
在 18650 高亮電筒上沒什麼好糾結~
是先有 18650 電池, 然後才有 18650 電筒
電池史上是滿特殊的一個例子~

作者: u156947 時間: 2012-10-18 16:41

好的充電電池擔心不良的充電器....
那為什麼松下不自己出一款充電器呢??降不是可以減少風險呢??
還是18650依然不普遍，銷售量可能達不到既定的利潤

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)