標題:
UltraFire H3B,H6及SPARK SD6-500CW,SD6-460NW亮度比較
[打印本頁]
作者:
joealf
時間:
2012-10-15 12:08
標題:
UltraFire H3B,H6及SPARK SD6-500CW,SD6-460NW亮度比較
本帖最後由 joealf 於 2012-10-16 14:26 編輯
今天剛收到SPARK SD6-500CW,SD6-460NW及聚光杯,跟最近買的UltraFire H6還有之前買的
UltraFire H3B比較一下,因為時間的關係,沒有拍照,手邊只有一只照度計,
沒有其他比較專業的量測工具,數據也只是大約比較一下,不是很專業,僅供參考,
日後有時間再找時間拍照,作仔細的比較,
型號 最高亮度
SPARK SD6-500CW 500
SPARK SD6460NW 460
UltraFire H3B 240
UltraFire H6 500(包裝上標示500,店家資料上是700)
因為SPARK SD6460NW是自然白,亮度也比不上SPARK SD6-500CW,
所以就不作比較了,比較的方式是離照度計約60CM,全部以最高亮度作比較
UltraFire H6>SPARK SD6-500CW>UltraFire H3B
UltraFire H6>SPARK SD6-500CW(+聚光杯)>UltraFire H3B
而UltraFire H6開30%時就超過SPARK SD6-500CW,UltraFire H6開到60%時就超過
SPARK SD6-500CW+聚光杯,感覺上UltraFire H6有700流明,而 SD6-500CW應該只有400流明,
不過因為 SD6-500CW跟UltraFire H3B都是泛光的設計,而UltraFire H6跟
Zebralight H600的設計很像,連型號都很像,不過UltraFire H6的聚光杯是光滑面,不是橘皮的,
外表跟UltraFire H3B一樣都是光滑的,而SPARK SD6-500CW,SD6-460NW之前也有人介紹,
表面有點不平滑,感覺用布擦會把毛屑勾住,其實也沒那麼誇張,在換聚光杯時,
SPARK SD6-500CW會有點不順,SPARK SD6-460NW就很順,感覺還有點鬆,
而聚光杯的效果沒有非常的明顯,但效果還是有,我覺得應該像ST6那樣的設計會比較好,
因為桶身很大,但內部空空的,或許是泛光的設計為了跟ST6的聚光作區別,
後來為了聚光又作了聚光杯,純綷個人的猜測,泛光的設計,對近距離的工作的確很方便,
不會太刺眼,下一步想入手Zebralight H600,到時候再跟UltraFire H6作比較,
UltraFire H6的缺點就是,沒有IPX8防水,只有生活防水!不過如果想要聚光的效果,
又不需要有防水的功能,UltraFire H6的C/P值感覺蠻高的,至於續航力,
可參考網頁的介紹,有時間的話,再來測試看看!至於防水性,
UltraFire H6只有生活防水,而且開關似乎不可拆,就無法測試了!
至於SPARK SD6-500CW,SD6-460NW之前有人測試過,
忘了有沒有測換了聚光杯的,有時間來測看看,心臟要蠻夠力的!
作者:
gola
時間:
2012-10-15 23:13
比較想知道的是UltraFire H6的各檔位續航力.......
撇開做工與價位
Zebralight H600比起UltraFire H6檔位多很多
UltraFire H6的檔位設計有點尷尬，感覺少了中亮度
作者:
joealf
時間:
2012-10-16 14:44
盒子上寫100%可使用1.8小時,實際使用上大多以30%及60%在使用,
雖然沒有無極調光的多選擇性,但多了快速選擇的方便,或許是為了多一檔,
所以捨棄一般高中低三檔的設計,改用四檔的設計,使用上感覺還好,
60%的使用大約可使用3小時,跟100%用1.8小時效能差不多,
實際各檔的續航力,要找時間測試,大概會測30%及60%的,
3%的時間太久,沒辦法作!Zebralight H600的檔位就很多選擇,
不過我看了商品的介紹,感覺還是有些地方不太了解,
尤其是按6次按2下那裡,感覺它是閃爍時設定閃爍的2個檔位,
還是要實際看說明書操作後才知道,不過Zebralight H600的設計已超過我的需求,
我只需要有幾個亮度的快速切換功能即可,爆閃或SOS功能在工作時用不到!
歡迎光臨 電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)
Powered by Discuz! 7.0.0
