電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: R5的max流明數是否只有320lm呢?? [打印本頁]

作者: u156947 時間: 2012-7-25 09:26 標題: R5的max流明數是否只有320lm呢??

如題，小弟我最近突然發現，R5的最大輸出流明似乎只有320lm
那有些使用R5的電筒，要如何衝到近500流明的光通量呢
還是說以較高的電流去驅動嗎???
小弟實在外行，再請釋疑囉，謝謝大家

作者: kaien 時間: 2012-7-25 10:01

http://www.cree.com/~/media/File ... inning/XLampXPG.pdf

參考原廠datasheet, R5在1A的時候是348lm, 1.5A是463lm

作者: gaogao 時間: 2012-7-25 10:04

剛剛幫你查了一下XP-G規格 350mA  700mA  1.0A 1.5A
                                    139lm 260lm 348lm 463lm
新版XT-E規格                   139lm 247lm             420lm
以上....

作者: u156947 時間: 2012-7-25 10:17

2# kaien
感謝感謝，原來如此，看來還是跟電流大小有絕對的關係

作者: u156947 時間: 2012-7-25 10:19

剛剛幫你查了一下XP-G規格 350mA  700mA  1.0A 1.5A
                                    139lm 260lm 348lm 463lm
新版XT-E規格                   139lm 247lm             420lm
以上....
gaogao 發表於 2012-7-25 10:04

謝謝您的回復，但....
怎麼新版的規格，在同樣的電流下，流明數比較低阿???

作者: Harry101 時間: 2012-7-25 11:12

5# u156947

也有可能改善散熱問題，早期LED無法克服好像就是散熱

所以若散熱變好運用在手電筒時續航力也會增加！

作者: u156947 時間: 2012-7-25 11:30

6# Harry101
散熱好的話，流明數應該可以更高些呀
但新版的反而比較低，這不是很奇怪嗎??

作者: gaogao 時間: 2012-7-25 12:28

數據手冊有提到
XLamp XT-E 基于 Cree 性能最高的碳化硅 LED 技术构建，采用 Cree 的行业
标准 XP/XT 封装提供。XT-E 白光产品设定了高性能的新标准，可显著降低系统成本。

冷白款光效可达 148 lm/W (在85°C，350 mA 条件下)
不過表格裡面只有寫到139lm....所以也許會有R5 Plus或R5++.....我亂猜的

作者: u156947 時間: 2012-7-25 13:19

8# gaogao
明白，謝謝gaogao兄的翻譯解釋

LED不知何時會有更大的突破....電筒也進入新的紀元

作者: kaien 時間: 2012-7-25 15:39

散熱好代表還有進步空間

作者: iori 時間: 2012-7-25 23:15

XTE是85度C的條件下測的哦，
相同的溫度下，XTE效率還是比較高的。

另外，LED的光如果有80%射出手電筒，
就很不錯了。
320也許是目前技術的極限吧！
也代表著這些廠家很實在，
比一些標500流明的好多了。

作者: u156947 時間: 2012-7-26 09:26

11# iori
恩恩，了解了，看來還有這麼多的參考變數
散熱~~~總是技術上的困難點啊

作者: tokonai 時間: 2012-8-4 00:46

請教一下
比較R5 跟 T6 這兩個LED的特性來看
T6的亮度跟發熱以及發散角都優於R5
可是目前為何R5依舊沒有被T6取代??
謝謝~

作者: iori 時間: 2012-8-4 09:56

簡單來說，價格和特性不同。
就算真的想取代，也是類似規格的XT-E或XP-G2。
LED不能只看亮度，不然大家都用CSM360就好啦~

作者: tokonai 時間: 2012-8-6 00:44

簡單來說，價格和特性不同。
就算真的想取代，也是類似規格的XT-E或XP-G2。
LED不能只看亮度，不然大家都用CSM360就好啦~
iori 發表於 2012-8-4 09:56

不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都用CSM360就好啦~
那我問你,手電筒是不用管發熱量是不是

作者: kaien 時間: 2012-8-6 01:04

T6是XML而R5是XPG
尺寸規格就差很多，沒辦法直接替換吧
燈杯設計與電路都要重新規劃
XML上限是3A，如果只壓縮在XPG的1.5A內使用，其實優勢並沒有很大
廠商也不願意隨便改設計才對

作者: iori 時間: 2012-8-6 02:32

15# tokonai

那句話只是開玩笑，請不要誤會。
最大的原因我前兩行有說。

以手電的角度來看，
價格當然是第一個影響的因素(光這一項就是充分的理由了)。
XM-L發光面積較大，聚光會比較差(聚光差是不是缺點要看情況)，
且XM-L在不同功率下的色偏(tint shift)比其他封裝明顯。
低功率下XP-G跟XM-L效率差不多，
但是XT-E跟XP-G2效率有比較明顯的提升，
所以才說，這等級的LED要取代也是這兩種封裝，而不是XM-L。

作者: u156947 時間: 2012-8-6 10:28

不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都 ...
tokonai 發表於 2012-8-6 00:44

tokonai兄，網路上的文字敘述看不出來語氣喇
有時會造成誤會，所以別太在意囉

另外您也可以換個頭像，讓大家能對您更熟悉囉

作者: tokonai 時間: 2012-8-6 13:17

15# tokonai

那句話只是開玩笑，請不要誤會。
最大的原因我前兩行有說。

以手電的角度來看，
價格當然是第一個影響的因素(光這一項就是充分的理由了)。
XM-L發光面積較大，聚光會比較差(聚光差是不是缺 ...
iori 發表於 2012-8-6 02:32

謝謝你解惑~

不好意思我用辭偏激了

作者: iori 時間: 2012-8-7 06:37

不客氣，誤會能澄清就好

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)