電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 我的收藏 [打印本頁]

作者: jackoroy 時間: 2012-5-16 21:13 標題: 我的收藏

因為論壇上的某位前輩割愛, 還有大家的開箱文太有說服力, 我的手電筒數...算了, 不多說, 只有一張圖, 讓還沒入手的朋友大概知道SIZE

後排由左至右(括號中的是電源): 1.打火機
2.Olight i1橘杯(CR123)
3.Ultra Fire H2B 無光杯(AA*1)
4.Sunwayman V11R 橘杯(CR123)
5.不知名的Q5變焦筒 (AA*1)
6.Spark SD6中白光無光杯(18650*1 or CR123*2)
7.不知名CREE的某晶片變焦筒(AAA*3)
8.Jetbeam PC25 橘杯(18650*1 or CR123*2)
9.Sunwayman V20A 橘杯 (AA*2)
10. Ultra Fire 露營燈 (AA*4)
前面的頭燈是SHYKUANG的, 型號不明(AA*1)

各自優缺點
2.Olight i1(CR123)
優缺點之前發表過, 不再贅述

3.Ultra Fire H2B (AA*1)
優點: 可以無極調光, 尾部有磁鐵, 重量輕
缺點: 光色偏冷藍, 無極調光最低亮不好調到, 有待機電流

4.Sunwayman V11R(CR123)
優點: 有鈦尾按, 能用AA延伸環, 無極磁控調光
缺點: 鈦尾按的手感不太順, 磁控環有點緊, 不小心會轉到燈頭,

5.不知名的Q5變焦筒 (AA*1)
優點: 便宜
缺點: 光色偏冷藍, 變焦燈頭太鬆, 長時間震動會自動分解

6.Spark SD6 (18650*1 or CR123*2)
優點: 大泛光, 配件多用途也多, 檔位齊全
缺點: 頭燈來說有點重

7.不知名CREE的某晶片變焦筒(AAA*3)
優點: 變焦做得不錯
缺點: AAA*3的電池不上不下的, 不好準備電池

8.Jetbeam PC25 (18650*1 or CR123*2)
優缺點發表過, 不再贅述

9.Sunwayman V20A (AA*2)
優缺點發表過, 不再贅述

10. Ultra Fire 露營燈 (AA*4)
優點: 泛光亮度足夠
缺點: 營燈模式會刺眼, 有霧片比較好

頭燈SHYKUANG, 型號不明(AA*1)
優點: 有四色LED(白紅藍綠), 有調整方便的散光片, 輕巧
缺點: 好像沒有

謝謝觀賞

圖片附件: IMG_3881.JPG (2012-5-16 20:37, 185.84 KB) / 下載次數 392
https://wii.tw/~fogerdis/attachment.php?aid=16070&k=ead52156b9f8c77e1011e2a9edd15bcf&t=1732372143&sid=g5q6H7

作者: Harry101 時間: 2012-5-16 21:33

樓主蒐藏豐富，解說詳細，給你一個讚！

作者: yih9897 時間: 2012-5-16 21:39

怎麼沒有surefireㄉ？

作者: lunchen 時間: 2012-5-16 22:06

下一支就是surefire了

作者: 7352 時間: 2012-5-16 22:23

感謝大大分享~
話說第1隻.第5隻.第7隻.小弟也有耶~

小弟預算不足.只能買便宜雜牌筒...

作者: CBC 時間: 2012-5-16 22:24

真不錯的收藏..不過好像還缺一支大炮

作者: jackoroy 時間: 2012-5-16 22:25

對我來說, 它們雖說是收藏, 但也是工具, 平常會使用
Surefire 的...除非是2手價入手, 否則我一定放在保險箱, 真的變成"收藏"

作者: juplin 時間: 2012-5-16 22:37

怎麼沒有surefireㄉ？
yih9897 發表於 2012-5-16 21:39

沒人規定非要收 Surefire 不可

CR123電池在Surefire手電筒中爆炸的案例比其他品牌高了許多。
以兩個關鍵字 Surefire exploding搜尋Google，可以找到許多案例。

站在手電筒安全使用的角度，Surefire是被我排除的品牌。

作者: superhsiao 時間: 2012-5-16 22:46

好棒喔~繁殖的很快哩!
再來就可以開養殖場囉!
加油~加油~一起加油!!!

作者: sp660524 時間: 2012-5-16 22:57

8# juplin

加我一個
Surefire也被我排除

原因~Surefire沒有我的緣

因為它好貴喔

作者: Yiyans 時間: 2012-5-16 23:12

8# juplin

加我一個
Surefire也被我排除

原因~Surefire沒有我的緣
sp660524 發表於 2012-5-16 22:57

我也加一
遲早還是會SF一下
不現在還鈦早了點

作者: rockhong01 時間: 2012-5-17 00:50

也沒人規定工作用的就不能買很多呀！
Surefire拿來粗用也很好，
因為這品牌本就標榜耐操的，
不用用看怎麼會知道呢？

作者: u156947 時間: 2012-5-17 08:51

沒人規定非要收 Surefire 不可
CR123電池在Surefire手電筒中爆炸的案例比其他品牌高了許多。
以兩個關鍵字 Surefire exploding搜尋Google，可以找到許多案例。

站在手電筒安全使用的角度，Surefire是被我排 ...
juplin 發表於 2012-5-16 22:37

請教前輩一下
surefire爆炸的案例比例較高的原因為何呢
CR123不是應該比充電式的18650穩定或安全許多嗎??

作者: juplin 時間: 2012-5-17 11:53

本帖最後由 juplin 於 2012-5-17 11:54 編輯

請教前輩一下
surefire爆炸的案例比例較高的原因為何呢
CR123不是應該比充電式的18650穩定或安全許多嗎??
u156947 發表於 2012-5-17 08:51

大廠出的一次性CR123的安全裝置只有內建的PTC保護元件，
日韓系無保護18650（一般所稱的電池芯）的安全裝置只有內建的PTC保護元件，
所以大廠出的一次性CR123的安全性等於日韓系無保護18650的安全性。
帶保護電路的18650（日韓系的電池芯）的安全裝置除了保護電路之外還有電池芯內建的PTC保護元件，所以帶保護電路的18650（日韓系的電池芯）的安全性高於大廠出的一次性CR123。

串聯使用多顆鋰電池（不論是一次性的CR123或18650）時，先放完電的電池被其他的電池逆向充電會產生高熱，如果一次性CR123或無保護18650內建的PTC保護元件恰好失靈，就會爆炸。帶保護電路的18650多了一道保護電路的保護，除非保護電路及內建的PTC保護元件同時失靈才會爆炸。

"CR123比充電式的18650穩定或安全"是錯誤的觀念，在CPF混了一段時間的筒友都知道最危險的鋰電池就是一次性的CR123。以完全中性的單一關鍵字 exploding 搜尋CPF，會發現爆炸案例最多的鋰電池就是一次性的CR123，其中又以 Surefire手電筒發生的比例最高。

作者: juplin 時間: 2012-5-17 12:32

下面是幾個月前以Google隨手搜出的Surefire手電筒爆炸的案例
（備註:Google上能夠搜出的爆炸案例都是Surefire手電筒在民間使用的案例，大宗的Surefire手電筒軍用的爆炸案例是Google上搜尋不到的.
其他品牌的民用手電筒在Google上可搜尋到的爆炸案例總和比Surefire手電筒少多了，但是其他品牌的民用手電筒在總數量上比Surefire手電多了不知多少倍。）
看了下面的爆炸案例，若將品牌遮起來，可能以為是對岸的山寨手機爆炸案

但這些都是手電筒界的天王Surefire手電筒或Surefire CR123鋰電池爆炸的案例，難道Surefire手電筒的安全性就是山寨手機等級的

SureFire M6 batteries exploded
http://www.google.com.tw/url?sa= ... 6L9xuSq-MD0yhl7fK-w

The Mysterious Exploding Surefire
http://www.defensivecarry.com/fo ... oding-surefire.html

Exploding Surefire Batts
http://www.zombiehunters.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=34380

Exploding flashlight
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=266134

My sure fire G-2 EXPLODED!!! tonight...
http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=3&f=20&t=196853

Surefire M3 Combatlight Explosion
http://www.youtube.com/watch?v=V7m61plCjVE

Surefire explosion
http://www.candlepowerforums.com ... -Surefire-explosion

BOOM! Exploding CR123A lithium batteries — andnasty stink
http://diglloyd.com/blog/2010/20100629_1-ExplodingCR123.html

CR123 cells, dangers, and things you should knowabout using batteries
http://jesusnjim.com/cr123.html

avoid flashlights Surefire G2 & M6& 9P, Pelican M6. The M6 tailcap nearly went through a solid oak cabinetdoor.

作者: u156947 時間: 2012-5-17 13:39

這....太恐怖了，沒想到SF有這麼多鮮為人知的狀況(應該說是我比較少閱讀英文吧)
不過這會不會是電池串連的緣故，與電筒本身設計無關呢??

作者: juplin 時間: 2012-5-17 14:19

16# u156947
大部分都是因為多顆CR123串聯而造成的事故。
但是像是M6這種特別容易出現爆炸案例的型號，CPF的電池區版主懷疑可能是某些電池架有瑕疵（短路）。
再來就是CR123若是漏液了（CR123的確會漏液，CPF曾經有人貼出漏液的照片），Surefire的手電筒內壁沒有絕緣層，漏液會造成CR123短路爆炸。其他的手電筒品牌大多是手電筒內壁有絕緣層的，所以因漏液而造成的CR123短路爆炸也算是 Surefire設計上的瑕疵。

作者: u156947 時間: 2012-5-17 14:52

17# juplin
只是我比較好奇的是，這些問題想必存在已久
SF難道都沒有做出些設計上的改良嗎(像是絕緣層或是電池倉)
而且電筒爆炸在美國來說，若有人受傷，消費者應該會告廠家吧= =

作者: u156947 時間: 2012-5-17 14:53

另外我記得不是只有x頂的鹼性電池比較會有"流湯"的問題嗎
沒想到CR123也會有降的問題，難道18650或其他鋰電池也會嗎??

作者: tsuway3 時間: 2012-5-17 15:20

感謝分享
這些筒真是不錯得參考
不同用途不同電池
重點是價格都還算親民

作者: juplin 時間: 2012-5-17 15:23

19# u156947
18650這種充電式也會流湯的，所以我選手電筒都是單鋰且筒身內壁有絕緣層的（鈦筒例外

）

作者: u156947 時間: 2012-5-17 16:23

21# juplin
請問前輩，要如何判斷有無絕緣層呢??

作者: juplin 時間: 2012-5-17 16:37

22# u156947
用電表的電阻檔量筒身內壁的兩點，電阻值為0的就是內壁沒有絕緣層的，反之就是有絕緣層的。

作者: cjwuknight 時間: 2012-5-17 16:43

想必是因為SF只用CR132A，在要求亮度與續航的情況下
串並聯多顆電池，造成危險性上升
而其他品牌筒大部分可以兼用18650.16340.CR123A的電池
於是CR123A較高的危險性就沒被發現，畢竟可以用充電電池，誰還會想去用一次性電池

話說，juplin大會收SF的充電式電筒嗎？
HS-3頭燈，或是尚未統治電筒界的統治者等等
內建電池的SF電筒應該危險性較低吧

作者: juplin 時間: 2012-5-17 18:24

24# cjwuknight
SF單CR123手電筒安全性是不錯的，但是我對這種小型筒的要求是要有1流明以下的微亮檔以及能完美倒立（RRT-01稍微突出的鑰匙圈孔被我用刻磨機磨平了，因為經常要用在室內的照明，我對完美倒立是很龜毛的），所以SF單CR123手電筒還是不合要求。

SF的多鋰電CR123手電筒以前不是不能設計成兼用18650（看看有些前輩擴筒改用18650就知道），而是SF是主打軍警用的戰術手電筒，作戰時哪有給18650充電的電源及時間，當然是多顆串聯的一次性CR123最省時省事，多顆串聯的一次性CR123鋰電池總比隨身攜帶的手榴彈安全吧

SF的統治者終於想通了，可以兼用內建充電鋰電池（這個應該會有充電及放電的保護電路）及CR123，但是充電不方便無法攜帶備用的充電電池，又太重太長且太貴，不符合我的要求。
我目前是將目標鎖定斑馬的S6330透鏡三頭怪，2400流明，智慧型溫控，11段亮度，有低於1流明的微亮檔，長度只有10.1公分，CPF傳說外型很像高貴的德國 Lupine Betty TL-S，應該是可以EDC，而且三顆18650是獨立供電及獨立保護（等同於單鋰），不論使用時的安全性或充電的方便性都勝過統治者，再加上價格不到統治者的四分之一，沒有選擇統治者的理由。

作者: Yiyans 時間: 2012-5-18 00:30

從去年等到今年
S6330 +1

作者: zcc0949 時間: 2012-8-29 22:18

第5隻，不知名的Q5變焦筒 (AA*1)---這隻我每天工作都會隨身攜帶使用!
摔壞比較不心疼><

作者: 201212 時間: 2012-9-6 23:49

第五個好多的，也很便宜

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)