電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 現在的遠射王是...？ [打印本頁]

作者: u6vmp631 時間: 2012-3-25 12:34 標題: 現在的遠射王是...？

是SR90嗎？

又亮又遠的遠射王...

是哪支呢？

作者: cjwuknight 時間: 2012-3-25 12:40

請見：http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... p;extra=&page=3 第21篇推文
遠射王非他莫屬

作者: u6vmp631 時間: 2012-3-25 12:52

本帖最後由 u6vmp631 於 2012-3-25 12:55 編輯

請見：http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... p;extra=&page=3 第21篇推文
遠射王非他莫屬
cjwuknight 發表於 2012-3-25 12:40

實在是亮的變態啊！！！這是HID沒錯吧？？
遠射王果真實力非凡....
不過感覺是很舊的東西了(?)

請問
手電筒中，LED遠射王是...?

作者: 平凡如我 時間: 2012-3-25 13:17

加個預算上限應該比較好，畢竟一般人也不會花個幾萬塊買手電筒．

作者: cjwuknight 時間: 2012-3-25 13:49

我也不曉得LED的遠射王是誰
不知道是以照度最高的
還是打開手電時的那一道光柱
看照度的話，小核心大頭的或是透鏡調焦應該會樂勝，如Tiablo A10或A9+透鏡
光柱的話，就是多鋰電+大光杯+大核心(或是多頭)，如olight SR系列都很威猛
一個是量化的計算(要有儀器才測得出來)
一個則是視覺上的效果(又大又粗的光柱看起來爽吧)

作者: CBC 時間: 2012-3-25 16:08

單純論遠射的話.A9+透鏡打趴7G5V2

作者: fuuik 時間: 2012-3-25 16:21

換過透鏡的TrustFire Z5

作者: mygadget 時間: 2012-3-25 20:25

換過透鏡的TrustFire Z5

真的嗎？我有TrustFire Z5,我覺得Z5的頭太小,就算換過透鏡遠射效果也不會很好. 話說Ultrafire C8(Q5)的遠射效果比Z5好太多.Ultrafire C8的遠射可以達到500公尺,Z5最多只能到300公尺.

作者: 平凡如我 時間: 2012-3-25 20:55

TrustFire Z5？是那支號稱1600LM，使用兩顆18650電池的手電筒嗎？

作者: mygadget 時間: 2012-3-25 21:07

TrustFire Z5？是那支號稱1600LM，使用兩顆18650電池的手電筒嗎？

沒錯,Z5的設計上有些瑕疵,即使有1600LM的T6 LED,它的遠射效果還比不上用Q5的Ultrafire C8.

請看Trustfire Z5開箱
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... &extra=page%3D3

作者: Yiyans 時間: 2012-3-25 21:10

本帖最後由 Yiyans 於 2012-3-27 01:30 編輯

之前蒐集的資料，珼在有點舊了，參考一下

（透鏡燈不包括在資料裏面）

Peakthrow：

遠射大支佬
Olight SR90.          ＝100500 (SST-50)
Crelant 7G5         ＝59100
Olight M3X          ＝58000
TrueNite Catapult V2＝46500
Olight SR92           ＝45250 (3xXML)
TrueNite Catapult V3＝40500
Surefire UB3T        ＝40000
Olight SR51            ＝39250
Nitecore TM11         ＝20500 (3xXML)
Tiablo A10G            ＝<35000 XR-E R2
XENO G42               ＝22800

小鋼砲
OLIGHT M21X       ＝14400
FENIX TK21          ＝11489
JETBEAM RRT21    ＝6000
（表格上不去，所以有點亂）
單位： lux/1m
數據來源：CPF Selfbuilt，Crelant: CPF Coolperl，後面三支資料來源：赤子大

作者: song693 時間: 2012-3-25 21:12

大致來講想要遠就要大筒。

作者: cjwuknight 時間: 2012-3-25 21:53

http://www.wickedlasers.com/
這個的遠射應該頗變態
只不過發光體不是LED，而是LD(Laser diode)...

作者: song693 時間: 2012-3-25 22:07

有看到禁止射擊飛機的標誌，太猛了，我承認它是遠射太上皇。

作者: u156947 時間: 2012-3-26 11:25

不好意思請問一下，我記得之前波大好像有說過Armytek Predator 的遠射比TK21更好，所以到底是哪支的遠射比較好呢??

作者: u6vmp631 時間: 2012-3-26 17:34

透鏡燈是指變焦嗎？

變焦是不是有光損缺陷，所以遠射不及光杯筒
是這樣嗎＠＿＠？

作者: CBC 時間: 2012-3-26 22:21

不好意思請問一下，我記得之前波大好像有說過Armytek Predator 的遠射比TK21更好，所以到底是哪支的遠射比較好呢??
u156947 發表於 2012-3-26 11:25

Armytek Predator 的遠射比較好.是無庸自疑的

作者: Yiyans 時間: 2012-3-27 00:58

我記得之前波大好像有說過Armytek Predator 的遠射比TK21更好，所以到底是哪支的遠射比較好呢??
u156947 發表於 2012-3-26 11:25

我的Armytek是橘杯
沒法實際比

光杯的話
同CBC大

Armytek（XPG R5: 16750 lux/1m＝259m/0.25lux) 數據上比較好
TK21 (11489lux/1m=215m/o.25lux)

259m-215m=44m
Armytek小勝TK21 44公尺

作者: Yiyans 時間: 2012-3-27 01:29

透鏡燈是指變焦嗎？

變焦是不是有光損缺陷，所以遠射不及光杯筒
是這樣嗎＠＿＠？
u6vmp631 發表於 2012-3-26 17:34

每隻燈都有損耗的問題
如果其他條件都一樣的話（LED，電流，光杯...）
透鏡燈“中心光斑”通常都會比沒透鏡的亮2甚至到3倍

作者: iori 時間: 2012-3-27 01:35

18# Yiyans

這時候就要請出這網站了
http://fonarik.com/test/indexen.php
Armytek在最下方others那裡

作者: u156947 時間: 2012-3-27 08:20

18# Yiyans

這時候就要請出這網站了
http://fonarik.com/test/indexen.php
Armytek在最下方others那裡
iori 發表於 2012-3-27 01:35

請問一下,這個網站的照片中 TK21(468lm)的光斑廣度看起來比Armytek Predator(500lm)還要大很多,但我記得Armytek Predator的燈杯不是比TK21大嗎??另外亮度感覺也是TK21比較亮,這到底是什麼原因呢??

作者: u6vmp631 時間: 2012-3-27 19:12

每隻燈都有損耗的問題
如果其他條件都一樣的話（LED，電流，光杯...）
透鏡燈“中心光斑”通常都會比沒透鏡的亮2甚至到3倍
Yiyans 發表於 2012-3-27 01:29

但是很奇怪耶...
我拿一支T6雙鋰遠射筒與一支T6變焦筒比較...

變焦筒變焦後後並沒有比遠射筒的中心光斑還亮啊...

??

作者: iori 時間: 2012-3-27 19:35

請問一下,這個網站的照片中 TK21(468lm)的光斑廣度看起來比Armytek Predator(500lm)還要大很多,但我記得Armytek Predator的燈杯不是比TK21大嗎??另外亮度感覺也是TK21比較亮,這到底是什麼原因呢??
u156947 發表於 2012-3-27 08:20

Predator的光杯比較深，因此泛光範圍比較小。
而他所使用的LED是XP-G，核心面積比TK21的XM-L還要小，所以聚光比較容易。
(嚴格來說遠射能力是看光杯直徑和LED的"單位面積發光強度"，只是目前高功率LED晶片通常是
面積愈小的單位面積發光強度愈大)
圖中可以看到中心點的光斑還是predator稍亮的。

至於為何號稱500流明總亮度看起來怎麼會輸468呢...
根據CREE官網，XP-G在1.5A電流驅動下最大亮度493流明。
這是還沒扣除光杯跟鏡面的耗損的數值。
而FENIX使用的是透過電筒頭實際輸出的流明值。

作者: u156947 時間: 2012-3-28 10:48

Predator的光杯比較深，因此泛光範圍比較小。
而他所使用的LED是XP-G，核心面積比TK21的XM-L還要小，所以聚光比較容易。
(嚴格來說遠射能力是看光杯直徑和LED的"單位面積發光強度"，只是目前高功率LED晶片通常 ...
iori 發表於 2012-3-27 19:35

感謝,明白了^^,所以還是要有ANSI的標示才比較靠得住吧,呵呵

作者: Yiyans 時間: 2012-3-29 00:54

本帖最後由 Yiyans 於 2012-3-29 00:56 編輯

但是很奇怪耶...
我拿一支T6雙鋰遠射筒與一支T6變焦筒比較...

變焦筒變焦後後並沒有比遠射筒的中心光斑還亮啊...
??
u6vmp631 發表於 2012-3-27 19:12

如果其他條件都一樣的話（LED，電流，光杯...）
透鏡燈“中心光斑”通常都會比沒透鏡的亮2甚至到3倍～～

不知道u大這兩隻推LED的電流/光杯.....相不相同
測試距離有多遠啊？

我提到的兩到三倍的差距是舉像Tiablo A9 有透鏡跟沒有透鏡的差異

作者: yren 時間: 2012-3-29 12:37

22# u6vmp631
變焦手電筒的魚眼小小一顆
聚焦的位置又離LED很遠
無法將LED光源有效集中
光損很大

A9透鏡那種大魚眼就可以將LED的光源有效集中
所以僅僅只是Q5等級的LED就可以打趴一堆XM-L的遠射筒

作者: mygadget 時間: 2012-3-29 13:56

遠射效果好的手電筒都有頭大的特徵,例如Ultrafire C8和Tiablo A9,不同的是C8是靠光杯來聚光而A9是靠透鏡來聚光.其實C8的遠射效果不輸A9,價格也便宜得多了.
http://www.candlepowerforums.com ... ingle-18650-thrower

作者: yren 時間: 2012-3-29 15:54

27# mygadget
A9原本就是用光杯
而且遠射效果就已經高過C8
只是後來有出透鏡套件
大幅強化了遠射能力

作者: mygadget 時間: 2012-3-31 01:23

A9原本就是用光杯
而且遠射效果就已經高過C8
只是後來有出透鏡套件
大幅強化了遠射能力

對不起,我搞錯了.

歡迎光臨電筒王論壇 (https://wii.tw/~fogerdis/)